[이코노미스트 김윤주 기자] 축구대표팀 감독 선임 과정에서 공정성 논란에 휘말려 국회 현안 질의를 앞둔 대한축구협회가 자료 제출에 소홀하다는 지적이 나왔다.

22일 국회 문화체육관광위원회에 소속된 김승수 국민의힘 의원이 축구협회로부터 제출받은 자료에 따르면 문체위 소속 국회의원들이 요구한 공통 자료 총 129건 중 절반 이상은 제대로 된 답변이 오지 않았다.

김 의원은 축구협회가 대부분 “제공하기 어려운 점 양해 부탁드린다”, “(계약상) 일방적으로 공개할 수 없다”, “개인정보, 비밀유지약정 등으로 인해 제출할 수 없다” 등의 방식으로 답변들이 채워졌다고 지적했다.

부정확한 답변도 있었다. 김 의원은 ‘역대 축구협회 회장 중 국정감사 증인으로 출석한 사례가 있느냐’는 질의했다. 이에 축구협회는 “2012년 런던올림픽 박종우 선수의 독도 세리머니와 관련해 당시 조중연 회장이 국감 증인으로 채택돼 참석한 바 있다”고 답변했다. 하지만 실제로는 역대 축구협회장이 국감 증인으로 출석한 사례는 없었다고 김 의원은 꼬집었다.

조중연 당시 회장은 2012년 8월 국회 긴급 현안 질의에 출석했다. 그러나 그해 10월 예정된 국감에서는 증인 출석을 요구받았으나 해외 일정을 이유로 참석을 거부했다.

김 의원은 “홍명보 감독 선임 과정에서의 절차적 하자와 불공정 논란, 축구협회의 소극적인 대처로 국민적 공분이 일고 있다”며 “국회 현안 질의를 앞두고 부실한 자료 제출 등 축구협회의 비협조적인 행태는 국민과 국회를 기만하는 행위”라고 했다.

오는 24일 오전 10시 국회 문체위 현안 질의에는 대한축구협회 측에서는 정몽규 회장과 홍명보 감독, 이임생 축구협회 기술총괄이 증인으로 국회에 선다. 감독 선임 과정 막판에 돌연 사퇴한 정해성 전 국가대표전력강화위원장, 홍 감독 선임 과정에 대해 문제를 제기한 박주호 전 전력강화위원도 증인으로 채택됐다.

전재수 위원장을 비롯한 문체위 국회의원들은 홍 감독의 선임 과정에 문제가 있는지 집중적으로 질의할 것으로 보인다. 문체위는 홍 감독 선임 논란 외에도 정 회장의 4번째 연임 도전 여부, 축구협회가 천안축구종합센터 건립 과정에서 600억대 마이너스 통장을 문화체육관광부 승인 없이 개설한 문제 등도 따질 것으로 보인다.

ⓒ이코노미스트(https://economist.co.kr) '내일을 위한 경제뉴스 이코노미스트' 무단 전재 및 재배포 금지