우리나라 식당에서 기본 반찬의 경우 모자랄 경우 무료로 리필해주는 것이 일반적이다. 만약 리필 시 추가금을 받으면 어떻게 될까. 소비자 10명 중 4명은 재방문하지 않겠다고 답했다.25일 시장조사전문기업 엠브레인 트렌드모니터에 따르면 '외식 문화 및 반찬 리필 서비스 관련 인식 조사'를 한 결과 응답자의 64.8%가 반찬 리필 서비스 유료화에 거부감을 드러냈다. 특히 자주 찾던 단골 식당이 반찬 리필을 유료로 바꿀 경우 그 식당에 가지 않겠다는 답은 42.3%를 차지했다.반찬 유료화 반대 이유로는 ▲메인 메뉴 가격에 이미 반찬 가격이 포함됐다고 생각한다(55.4%) ▲외식 비용 부담이 더 높아질 것 같다(51.5%) ▲야박하다는 생각이 든다(44.3%) 등이었다.다만 전면 유료화 대신 기본 반찬은 무료로 유지하되, 고급 반찬만 유료로 제공하는 방식에 대해선 과반 이상인 53.3%가 '수용할 수 있다'고 평가했다. 원하는 반찬을 선택하도록 하는 방식을 원한다는 응답도 54.3%로 나타났다.응답자 과반은 식당 이용 시 반찬 리필을 1회 정도 요청하는 것으로 조사됐다. 요청 전 미리 반찬을 챙겨주는 식당에 호감을 느끼는 응답자는 81%, 리필 시 불편한 기색을 보이는 식당은 재방문하지 않겠다는 응답은 72.8%에 달했다.엠브레인 트렌드센터 관계자는 “소비자 다수는 반찬을 별도의 부가 서비스가 아니라 메인 메뉴 가격에 이미 포함된 기본 구성으로 인식하고 있었고, 무료 반찬 서비스 역시 한국 외식 문화의 정체성으로 받아들이는 경향이 강했다”고 말했다.해당 설문조사는 지난달 24일부터 27일까지 온라인 조사로 진행됐으며, 전국의 만 19세부터 69세 사이의 성인 남녀 1000명이 참여했다.한편 앞서 지난달 자영업자 커뮤니티 '아프니까 사장이다'에서도 반찬 리필 유료화 논쟁이 벌어졌는데, 자영업자 사이에서도 반대 의견이 우세했다.한 자영업자는 "소탐대실이다"라며 "굳이 인상이 불가피하다면 메인 음식값을 조정하는 게 실보다는 득이 많다고 생각된다"고 밝혔다.또 다른 자영업자도 "국민정서상 모든 음식점이 동시에 시행하는 것 아니면 불가할 것"이라며 "먼저 (한두 곳이) 유료화할 경우 손님들이 안 가게 돼서 퍼져나가기 전에 줄폐업 엔딩일 것이기 때문에 그 뒤 타자들은 시도도 안할 것 같다"고 내다봤다.반면 "이제 유료화 흐름으로 가야 하지 않나 싶다"며 "명함만한 김 1장이 25원이 넘는데 손님들 적당량 주면 몇번씩 더 달라는 사람이 많다"는 의견도 있었다.