Lack의 올바른 사용법

lack은 명사와 동사로 함께 쓰기 때문에 혼동해서 잘못 쓰는 경우가 많다. 다음과 같은 경우다.



Our country is lack of natural resources,

so we have to import raw materials. (X)우리나라는 천연자원이 부족해서 원자재를 수입해야 한다.



My family lacked of money, so I couldn’t go to college. (X)집에 돈이 없어서 나는 대학을 못 갔다.



That man is lacking common sense. (X)그 남자는 상식이 부족하다.

lack은 타동사이기 때문에 목적어 앞에 전치사를 쓰면 안 되지만, 명사로 쓸 때는 lack 다음에 of를 쓴다.



Our country lacks natural resources, so we have to import raw materials. (O)

Our country suffers from a lack of natural resources, so we have to import raw materials. (O)

Because of our country’s lack of natural resources, we have to import raw materials. (O)

My family lacked money, so I couldn’t go to college. (O)

Because of my family’s lack of money, I couldn’t go to college. (O)

Lacking money, my family couldn’t send me to college. (O)동사 lack을 진행형으로는 쓸 수 없다.



That man lacks common sense. (O)앞의 예문 가운데 ‘Lacking money, my family…’에서 lacking이 my family를 수식하는 현재분사지만, be + lacking의 꼴로 쓰면 lacking이 현재분사가 아니라 일반형용사다. 이때는 lacking 뒤에 ‘무엇이 부족한지’를 보여주는 명사가 오면 그 명사 앞에 전치사 in을 쓴다. be lacking in의 의미는 동사 lack과 별 차이가 없다.



Our country is lacking in natural resources, so we have to import raw materials. (O)

That man is lacking in common sense. (O)논리적으로 생각하면 no lack of는 단순히 ‘부족함이 없다’는 뜻인데, 영어 원어민들은 ‘대단히 많다’는 뜻으로 사용한다.



There’s no lack of laughter at our house.이 문장을 직역하면 ‘우리 집에는 웃음이 부족하지 않다’는 뜻이지만 실제로는 ‘우리 집에서는 많이 웃으면서 산다(웃음이 끊이지 않는다)’는 말이다.



Fortunately, we have no lack of manpower for this project.다행스럽게도 이 프로젝트를 하는데 필요한 인력이 남아돈다.

마지막으로 lack + 얼마 + of being의 표현을 보자.



The money you gave me lacks 500 won of being enough.네가 준 돈은 필요한 액수에서 500원이 모자란다.

ⓒ이코노미스트(https://economist.co.kr) '내일을 위한 경제뉴스 이코노미스트' 무단 전재 및 재배포 금지