"돈 없다며 안 갚아"...흑백요리사 '한식대가'도 빚투 논란
한식대첩2 우승 후에도 갚지 않아
[이코노미스트 우승민 기자] 넷플릭스 '흑백요리사'에 '한식대가'로 출연한 이영숙 나경버섯농가 대표가 빚투 논란에 휩싸였다.
지난 28일 매일신문은 이 대표가 2010년 4월 조모 씨로부터 1억 원을 빌리며 차용증까지 작성했고, 14년이 지난 현재까지 돈을 갚지 않고 있다고 보도했다.
이 대표는 당시 표고버섯 요리로 지역에서 유명했던 그는 향토음식점을 낼 준비를 하고 있었고, 표고버섯 관련 조합장이었던 조 씨가 이를 돕기 위해 자금을 빌려준 것으로 전해졌다.
이 대표는 조 씨에게 2011년 4월을 만기일로 한 차용증을 써줬다. 차용증에는 '이 돈을 정부 지원 사업 공장부지 매수대금으로 사용할 것'이라고 명시됐다.
그러나 이 대표는 상환 일자까지 돈을 갚지 않았고 2011년 7월 조 씨는 사망했다.
조 씨의 사망 이후 해당 차용증을 발견한 조 씨 가족은 이 대표를 상대로 민사소송을 제기했고, 2012년 "이 대표는 1억 원을 조 씨 가족에게 갚으라"는 법원 판결을 받았다. 하지만 이 대표는 돈이 없다며 빚을 갚지 않았다.
이에 조 씨 가족은 이 대표가 소유한 땅에 가압류를 걸어 경매를 통해 1900만원 정도를 돌려받았고 나머지 금액도 돌려달라고 지속적으로 요구했지만, 이 대표는 응하지 않았다고 한다.
이후 이 대표는 2014년 요리 경연 프로그램 '한식대첩2'에 출연해 우승 상금 1억원을 받았다. 그럼에도 조 씨 가족에도 돌아오는 돈은 없었다.
결국 조 씨 가족은 2018년 법원에 채권 압류 및 추심명령을 신청했고, 법원이 이를 받아들였지만, 아직 남은 돈을 돌려받지 못하고 있는 상태다.
이에 조 씨 측은 "차용증 쓴 1억원과 별도로 아버지가 연대보증을 서 이 대표 대신 갚아준 돈이 5000만원 정도 더 있다. 1억원도 안 주는데 5000만원이라고 주겠나 싶어 구상권 청구를 안 했다. 지난해 10월 기준 구상권 청구 시효가 10년으로 만료됐다"고 설명했다.
아울러 "이 대표가 우리 가족에게 갚아야 할 금액은 현재 이자를 포함해 3억원이 넘어간 상태다. 그런데 이번에 '흑백요리사'에 출연해 또 이렇게 사람 속을 뒤집어 놓는다"고 주장했다.
한편 이 대표 측 대리인은 "서로 입장 차이가 있다. 이 대표가 돈을 빌린 건 맞지만 일부 갚았다. 이번 주에 변호사와 이 사안에 대해 정리할 예정"이라고 입장을 밝혔으며, 갚은 금액이 얼마인지에 대해서는 정확하게 밝히지 않았다.
ⓒ이코노미스트(https://economist.co.kr) '내일을 위한 경제뉴스 이코노미스트' 무단 전재 및 재배포 금지
지난 28일 매일신문은 이 대표가 2010년 4월 조모 씨로부터 1억 원을 빌리며 차용증까지 작성했고, 14년이 지난 현재까지 돈을 갚지 않고 있다고 보도했다.
이 대표는 당시 표고버섯 요리로 지역에서 유명했던 그는 향토음식점을 낼 준비를 하고 있었고, 표고버섯 관련 조합장이었던 조 씨가 이를 돕기 위해 자금을 빌려준 것으로 전해졌다.
이 대표는 조 씨에게 2011년 4월을 만기일로 한 차용증을 써줬다. 차용증에는 '이 돈을 정부 지원 사업 공장부지 매수대금으로 사용할 것'이라고 명시됐다.
그러나 이 대표는 상환 일자까지 돈을 갚지 않았고 2011년 7월 조 씨는 사망했다.
조 씨의 사망 이후 해당 차용증을 발견한 조 씨 가족은 이 대표를 상대로 민사소송을 제기했고, 2012년 "이 대표는 1억 원을 조 씨 가족에게 갚으라"는 법원 판결을 받았다. 하지만 이 대표는 돈이 없다며 빚을 갚지 않았다.
이에 조 씨 가족은 이 대표가 소유한 땅에 가압류를 걸어 경매를 통해 1900만원 정도를 돌려받았고 나머지 금액도 돌려달라고 지속적으로 요구했지만, 이 대표는 응하지 않았다고 한다.
이후 이 대표는 2014년 요리 경연 프로그램 '한식대첩2'에 출연해 우승 상금 1억원을 받았다. 그럼에도 조 씨 가족에도 돌아오는 돈은 없었다.
결국 조 씨 가족은 2018년 법원에 채권 압류 및 추심명령을 신청했고, 법원이 이를 받아들였지만, 아직 남은 돈을 돌려받지 못하고 있는 상태다.
이에 조 씨 측은 "차용증 쓴 1억원과 별도로 아버지가 연대보증을 서 이 대표 대신 갚아준 돈이 5000만원 정도 더 있다. 1억원도 안 주는데 5000만원이라고 주겠나 싶어 구상권 청구를 안 했다. 지난해 10월 기준 구상권 청구 시효가 10년으로 만료됐다"고 설명했다.
아울러 "이 대표가 우리 가족에게 갚아야 할 금액은 현재 이자를 포함해 3억원이 넘어간 상태다. 그런데 이번에 '흑백요리사'에 출연해 또 이렇게 사람 속을 뒤집어 놓는다"고 주장했다.
한편 이 대표 측 대리인은 "서로 입장 차이가 있다. 이 대표가 돈을 빌린 건 맞지만 일부 갚았다. 이번 주에 변호사와 이 사안에 대해 정리할 예정"이라고 입장을 밝혔으며, 갚은 금액이 얼마인지에 대해서는 정확하게 밝히지 않았다.
ⓒ이코노미스트(https://economist.co.kr) '내일을 위한 경제뉴스 이코노미스트' 무단 전재 및 재배포 금지
많이 본 뉴스
1두산 사업구조 재편안, 금융당국 승인...주총 표결은 내달 12일
2‘EV9’ 매력 모두 품은 ‘EV9 GT’...기아, 美서 최초 공개
3민희진, 빌리프랩 대표 등 무더기 고소...50억원 손배소도 제기
4中, ‘무비자 입국 기간’ 늘린다...韓 등 15일→30일 확대
5빙그레, 내년 5월 인적분할...지주사 체제 전환
6한화오션, HD현대重 고발 취소...“국익을 위한 일”
7北, '파병 대가'로 러시아서 '석유 100만 배럴' 이상 받았다
8지라시에 총 맞은 알테오젠 '급락'…김범수 처남은 저가 매수 나서
9 대통령실 "추경, 논의도 검토도 결정한 바도 없었다"