2015년 기준 한국의 고용률은 경제협력개발기구(OECD) 회원국의 전체 고용률에 비해 다소 낮은 수준이다. 15~64세 인구 고용률 기준으로 2015년 한국의 고용률은 65.7%로 OECD 국가 전체의 고용률인 66.4%보다 낮다. 전체 인구 규모와 구조가 한국과 비교적 유사한 국가들과 비교해보면, 한국의 고용률은 독일(74%)·영국(73.2%)·캐나다(72.5%)에 비해 낮은 수준인 반면, 프랑스(64.3%)·스페인(58.7%)·이탈리아(57.1%)에 비해서는 상대적으로 높은 편이다. 특히 문제는 청년층과 여성 고용률이다. 2015년 기준 한국 30~64세 인구의 고용률은 OECD 국가의 전체 고용률에 비해 높은 수준이었으나, 15~29세 청년 인구의 고용률은 낮다. 15~29세 인구 고용률은 41.5%로 OECD 국가 전체 평균(51.8%)에 비해 크게 낮다. 또한 15~64세 인구의 고용률 기준으로 2015년 한국의 남성 고용률은 75.7% 수준으로 OECD 국가 전체 남성 고용률인 74.2%에 비해 높지만, 여성 고용률은 55.7% 수준으로 OECD 국가 전체의 여성 고용률인 58.6%에 비해 다소 낮다. 이에 따라 한국의 성별 고용률 격차는 2015년 기준 20%포인트로 OECD 전체의 성별 고용률 격차인 15.6%포인트에 비해 크게 높은 수준이다. 결론적으로 국내 고용률은 OECD의 평균적인 수준보다 크게 낮은 수준은 아니지만, 청년층과 여성의 고용률 제고를 위한 정책적 노력이 필요한 것으로 판단된다. 경제 전체의 고용률 제고를 위해서는 경제의 일자리 창출력 회복에 주력해야 한다. 특히 청년 고용률과 여성 고용률 제고를 위한 정책적 노력과 지원을 더욱 확대해야 한다. 아울러 중장기적으로는 적극적 노동시장 정책을 확대하는 한편, 집행 구성의 정비를 통해 정책의 효과를 극대화해야 한다.

올 상반기 중 한국의 해외직접투자는 투자금액 기준으로 전년 동기(169억7000만 달러) 대비 29.1% 증가한 219억 1000만 달러를 기록했다. 지역별로는 북미지역(105억6000만 달러) 및 유럽(32억6000만 달러)은 전년 같은 기간보다 각각 96.5%, 36.5% 증가했다. 하지만 아시아(46억2000만 달러)와 중남미(25억6000만 달러) 등 기타 주요 지역은 전 년 동기 대비 감소세를 기록했다. 업종별 동향을 보면, 도소매업과 출판·영상·방송·통신업에 대한 투자가 큰 폭으로 증가하며 전체 투자 증가를 이끈 반면, 금융보험과 제조업 투자는 감소했다. 기업 규모별로 살펴보면, 대기업의 투자 규모는 도소매업에 대한 투자 증가로 전년 동기 대비 31.9% 증가했다. 중소기업 투자는 출판·영상·방송·통신업 투자 증가에 힘입어 전년 같은 기간보다 25.7% 늘었다. 설립 형태별로 보면, 기존 법인 지분 인수 등 인수·합병(M&A)형 투자는 미국 도소매업 투자 증가에 따라 큰 폭(131.7%)으로 증가했지만, 신규 법인 설립 등 그린필드형 투자는 감소(-17.6%)했다.

중국 정부는 최근 중국 경제의 리스크 요인을 ‘회색 코뿔소(grey rhino)’로 비유하면서 리스크 관리를 강조했다. 블랙 스완(black swan)이 전혀 예상할 수 없었던 리스크가 실제로 발생하게 되는 경우를 의미한다면, 회색 코뿔소는 발생 가능성이 커 충분히 예상할 수 있지만 간과하기 쉬운 리스크 요인을 말한다. 세계정책연구소(World Policy Institute)의 소장을 지냈던 위기관리 전문가 미셸 부커가 2013년 초 다보스 포럼에서 처음 언급했다. 현재 중국 경제의 회색 코뿔소로는 세 가지 리스크 요인이 부각되고 있다. 첫째는 그림자 금융이다. 그간 주춤했던 그림자 금융이 정책당국의 대출 규제 강화에 따른 풍선효과로 다시 증가세를 보이면서 금융시장의 불안정성이 증대하고 있다. 둘째, 부동산 버블이다. 부동산 가격이 각종 규제 정책 등으로 진정세를 보이고 있지만, 투자 수요가 잠재해 있어 불안 우려가 상존한다. 마지막으로, 기업 부채다. 최근 수년 간 중국 기업의 부채가 크게 늘면서 한계 기업을 중심으로 부실 위험이 증가할 우려가 있다. 중국 정부는 회색 코뿔소 요인에 의해 초래할 수 있는 시스템 리스크에 대응해 다양한 정책을 검토 중이며 그림자 금융 규제 및 감독 강화, 대도시 주택 구매 제한 및 대출요건 강화, 국유기업의 레버리지 비율 규제 정책 등을 시행하고 있다.

미국 연방준비제도( 연준) 가 공개한 7월 연방공개시장위원회(FOMC) 의 사록에서 복수의 참여자는 자산 축소 시기를 공표하는 게 가능하다는 입장을 밝혔다. 다만 대부분의 참여자는 9월 FOMC까지 판단 보류를 지지했다. 또한 참여자 대부분은 최근 경기 상황과 전망을 고려하면, 비교적 조기에 자산 축소가 적절하다는 데 의견을 같이했다. 자산 축소가 통화정책에 미치는 영향은 많은 참여자가 완만하다고 평가했다. 다수 위원은 최근 물가상승률 둔화를 일시적 요인으로 보고 있지만, 장기간 목표치 이하에서 머물 수 있다는 지적도 있었다. 존 윌리엄스 샌프란시스코 연방준비은행 총재는 단기 금리가 현재 정상 수준의 절반 정도 밖에 안 된다며 앞으로 몇 년에 걸쳐 점진적으로 올릴 필요가 있다고 진단했다. 윌리엄스 총재는 향후 수년간 완만한 금리 인상이 필요하다고 주장하면서 현재 정상적인 단기금리는 2.5%이며, 단계적인 금리 인상을 통해 경기확장 국면을 유지할 수 있다고 지적했다. 또한 로레타 매스터 클리블랜드 연은 총재는 연준의 목표 달성을 위해 금리 인상을 지속할 필요가 있다고 강조했다. 매스터 총재는 최근 물가상승률 정체로 추가 금리 인상을 지체해서는 곤란하다고 밝혔다. 아울러 트럼프 대통령의 정책 운영 혼란에 대해서는 미국 경제 성장에 미치는 여파는 파악되지 않는다고 밝혔다. 한편 스탠리 피셔 연준 부의장은 도널드 트럼프 행정부의 금융 규제 완화 움직임에 대해 극도의 근시안적(extremely short-sighted) 정책이라고 비판했다. 피셔 부의장은 대형 금융회사의 규제 부담을 줄이기 위한 정치권의 압력은 매우 위험하다며, 현재 미국 금융 시스템 내 그림자 금융의 리스크가 상존하고 있으며, 정치권 압력이 이를 위험한 상황으로 유도하고 있다고 비판했다.

통계청에 따르면, 2017년 6월 국내 건설 수주는 공공 부문이 양호했으나 민간이 부진한 모습을 보이면서 전년 동월 대비 0.4% 감소한 것으로 나타났다. 국내 건설 수주는 지난 4월과 5월 각각 전년 동월 대비 34.2%, 17.9% 증가해 2개월 연속 양호한 모습을 보였는데, 6월에 다시 0.4% 감소해 3개월 만에 다시 부진한 모습을 보였다. 다만, 수주액은 6월 실적으로는 통계가 작성되기 시작한 1976년 이후 세 번째로 높은 금액으로 금액상으로는 여전히 양호한 것으로 판단된다. 공공 수주는 모든 공종에서 양호한 모습을 보여 전년 동월 대비 82.5% 증가하면서 6월 실적으로는 역대 두 번째로 높은 4조1140억원을 기록했다. 토목 수주의 경우 도로와 철도 수주가 양호한 모습을 보이며 6월 실적으로는 역대 세 번째로 높은 2조 9305억원을 기록, 전년 동월 대비 115.1% 급등했다. 주택 수주는 전 년 동월 대비 73.7% 증가해 3개월 연속 감소세를 마감했다. 하지만 민간 수주는 모든 공종이 부진한 모습을 보여 전년 동월 대비 18.6% 감소, 3년래 최저치인 8조 3460억원에 그쳤다. 민간 주택 수주의 경우 재개발 수주가 양호했으나 신규 주택 수주가 부진해 6월 실적으로 3년 내 가장 낮은 5조2656억원을 기록, 전년 동월 대비 14.3% 감소했다. 비주택 건축 수주도 전년 동월 대비 12.3% 감소해 부진한 모습을 보였다. 기업형 유통 업체 자체 브랜드(PB) 시장이 급성장하고 있다. 국내 PB 매출이 본격적으로 증가한 시기는 2000년대 후반이었다. 이 시기 PB 시장 규모는 2008년 3조6000만원에서 2013년 9조3000만원으로 5년 만에 2.5배나 커졌다. 이후에도 경기 불황으로 전반적인 소비심리가 위축됐음에도, 알뜰 소비 경향에 따른 수요 증가와 유통 업체의 PB 확대라는 공급 증가를 맞아 PB시장은 나홀로 성장을 지속했다. PB 판매 확대 전략은 유통기업의 이익을 크게 증가시켰다. 분석 결과, 유통 업체의 PB 매출 비중이 1%포인트 증가하면, 해당 점포의 매출액이 평균 2230만원 증가하는 것으로 나타났다. 또한 PB 매출 비중의 증가는 유통 이익의 증가에도 기여했다. PB 매출 1%포인트 상승은 점포당 유통 이익을 270만~900만원 증가시키는 경향을 보였다. 매출액 증가분의 11~33%에 달하는 수준이다. 그렇다면, 생산 영역에서도 PB시장 성장으로 인한 낙수효과가 나타났을까. 기업형 유통 업체에 납품하는 제조 업체 1000개사를 조사한 결과, 소상공인을 제외한 모든 기업군에서 PB 매출 비중의 증가로 인해 전체 매출액이 감소한 것으로 나타났다. 매출 감소의 크기는 기업 규모에 비례했는데, 대기업의 경우 PB 매출 비중이 1%포인트 증가할 때 전체 매출액이 10억9000만원가량 감소했다. PB 납품 확대가 제조 업체의 양적 성장에 부정적인 영향을 미친 것이다. 더욱이 PB 매출 확대로 양적 성장을 이룬 유일한 기업군인 소상공인 역시 PB 확대로 영업이익 향상을 유의미하게 경험하지 못한 것으로 나타났다. 한편, PB 납품 업체 309개사 중 30개(9.7%)사는 유통기업의 불공정 거래행위를 경험한 바 있다고 응답했다. 남품단가 인하 요구가 가장 높은 빈도로 나타났고, 포장 변경 비용 전가, PB 개발 강요, 판촉행사 비용 부담, 부당 반품 등이 뒤를 이었다. 결론적으로 PB 시장 확대로 인한 성장의 혜택이 원청 유통기업에 집중되는 경향이 뚜렷했고, 하청 제조 업체로의 낙수 효과는 미미했음을 보여준다.

ⓒ이코노미스트(https://economist.co.kr) '내일을 위한 경제뉴스 이코노미스트' 무단 전재 및 재배포 금지