[이코노미스트 이지완 기자] 홈플러스 유동화전단채(ABSTB) 피해자들이 홈플러스와 대주주 MBK파트너스를 맹비난했다. 지난 3월 기업회생 신청 당시 우선 변제를 약속을 했지만, 전혀 이행하지 않고 있다는 주장이다.

홈플러스 유동화전단채 피해자 비상대책위원회(이하 비대위)는 지난 7일 논평을 통해 “홈플러스는 지난 3월 19일 서울회생법원에 제출한 의견서에서 유동화전단채 공익채권 승인 절차를 취해 종국적으로 우선 변제를 받을 수 있게 준비하겠다고 밝힌 바 있다”며 “그러나 이를 위한 세부 절차를 이행하지 않은 것으로 드러났다”고 밝혔다.

‘유동화전단채’는 납품사가 활용한 기업구매전용 카드를 유동화해 발행하는 채권이다. 비대위는 이 채권이 상거래채권에 해당해 회생계획 인가 전 조기 변제 가능하다는 주장을 펼치고 있다.

비대위에 따르면 ▲현대카드 ▲현대차증권 ▲신영증권 ▲하나증권 ▲롯데카드 ▲유진투자증권 등은 ‘홈플러스 유동화전단채를 상거래채권으로 인정해 채무자회생법 제132조 제2항에 따라 회생계획 인가 전이라도 조기에 변제해야 한다’는 의견서를 회생법원에 제출했다.

이런 상황임에도 홈플러스 측은 카드사와 증권사들의 의견에 반하는 의견서를 제출했다는 게 비대위 측 주장이다.

비대위는 “홈플러스는 ‘기업구매전용 카드채권의 기업회계 기준으로는 금융채권으로 분류된다’면서 ‘특정 카테고리의 채권이 금융채권인지 아니면 상거래채권인지 두부 자르듯 명확한 기준이 존재하는 것은 아니라고 볼 수도 있다’고 반박성 의견서를 제출했다”고 설명했다.

그러면서 “홈플러스는 회생절차 개시 후 실제 각종 상품대금 조기 변제 신청을 하면서도 유동전단채 관련 조기 변제는 유독 신청하지 않고 제외했다”며 “이는 회생법원에 우선변제 약속을 해놓고 지키지 않은 비열한 행태다. 인가 전 인수합병(M&A) 절차가 진행 중인 지금이라도 홈플러스 법정관리인 김광일 대표가 조기 변제 허가를 신청하면 된다”고 주장했다.

홈플러스는 유동화전단채 전액 우선 변제 등 비대위 측 주장에 대해 전혀 사실이 아니라는 입장을 밝혔다.

홈플러스는 “유동화전단채는 신영증권이 만든 특수목적법인(SPC)이 카드사들로부터 홈플러스의 상품거래 카드채권을 실질적으로 인수한 후 투자자에게 발행한 금융투자상품”이라며 “당사는 신영증권이 설립한 특수목적법인의 카드대금 지급채권 참가 거래나 유동화전단채 발행 등에 전혀 관여한 사실이 없다”고 설명했다.

이어 “유동화전단채 투자자는 당사의 직접적인 채권자가 아니다. 그럼에도 당사는 최종 변제책임이 당사에 있음을 고려해 선의의 투자자를 보호하기 위해 카드사 매입대금을 상거래채권으로 취급하고 회생계획에 반영해 변제하기로 한 것”이라고 덧붙였다.

홈플러스는 또 “이는 신영증권을 포함해 유동화전단채 관련 기관들이 회생법원에서 협의한 바에 따른 것”이라며 “그 협의 과정에서 공익채권으로 조기 변제하기로 한 바는 없다”고 강조했다.

마지막으로 홈플러스는 “당사는 인가 전 인수합병을 통해 투입되는 자금을 기초로 유동화전단채 변제 방안을 회생계획에 반영해 전액 변제할 계획”이라며 “당사가 회생절차에 따라 카드 매입채무를 상환하면 유동화전단채 투자자도 투자금을 회수할 수 있을 것으로 예상된다”고 설명했다.

ⓒ이코노미스트(https://economist.co.kr) '내일을 위한 경제뉴스 이코노미스트' 무단 전재 및 재배포 금지