국민연금이 엔비디아, 테슬라, 넷플릭스 등 해외 주식에서 수익을 올렸다는 소식이 전해지자, 온라인 여론은 찬반이 뚜렷하게 갈렸다. 일부는 “잘하고 있다”는 평가와 함께 해외 투자 확대를 지지했지만, 상당수는 국내 증시를 외면한다는 불만과 함께 “성과가 국민에게 돌아오지 않는다”는 불신을 드러냈다.

이번 논란은 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출된 ‘13F 보고서’에서 비롯됐다. 보고서에 따르면 국민연금은 지난 6월 말 기준 1,160억 달러(약 161조 원)의 미국 주식을 보유하고 있었다. 3개월 전보다 11.5% 증가한 수치로, 신규 투자금 확대와 주가 상승이 동시에 반영됐다. 특히 국민연금은 보유 1위 종목인 엔비디아를 일부 매도해 차익을 실현했고, 테슬라와 넷플릭스는 추가 매수하며 비중을 늘렸다.

댓글 중 약 30%는 이번 성과를 긍정적으로 평가했다. “국민연금이 댓글 쓰는 우리보다 수익률이 낫다”, “잘한다, 화이팅” 같은 반응이 대표적이다. 특히 “국장(국내 증시) 탈출은 지능순”이라는 표현처럼 국내 증시 매력을 낮게 보고 해외로 시선을 돌리는 것을 지지하는 의견도 많았다. 장기 전망에 대해서도 “트럼프 집권 시 미국장은 더 오른다”는 낙관론이 나왔다.

반면 부정적인 시각이 절반 가까이를 차지했다. 가장 큰 비판은 ‘국내 증시 외면’이었다. “국민연금이 국장에 투자 꺼리는 건 국장에 문제가 있다는 증거”라는 반응부터 “코스피 5000 만든다더니 해외 비중만 늘린다”는 불만이 이어졌다. 운용에 대한 신뢰 부족도 두드러졌다. 과거 비위 사건을 거론하며 “국민을 위한 기관이 아니라 권력 놀음판”이라고 비판하거나, “수익이 국민에게 돌아오지 않는다”, “성과급 잔치만 한다”는 불신이 다수였다. 특히 “손실 나면 고갈 운운하며 보험료 인상”이라는 냉소적 반응도 많았다.

중립 혹은 기타 의견은 20%를 차지했다. “미국 장기채를 담아라”, “국내 비중 줄이고 해외 늘려라” 같은 구체적 전략 제안이 있었고, “국민연금으로 코인 사라”는 풍자성 댓글도 보였다. 일부는 “폭망하기 좋은 포트폴리오”라며 투자 종목 자체를 부정적으로 평가했다.

댓글 여론의 공통된 메시지는 ‘성과 환원’과 ‘균형 투자’다. 해외 투자 성과 자체를 부정하는 경우는 적었지만, 그 수익이 국민에게 실질적으로 돌아오지 않는다는 불신이 팽배했다. 동시에 국내 증시의 구조적 침체로 인해 해외 투자 확대를 지지하는 시각도 만만치 않았다.

*이 기사는 AI를 활용해 작성했습니다.

ⓒ이코노미스트(https://economist.co.kr) '내일을 위한 경제뉴스 이코노미스트' 무단 전재 및 재배포 금지