초·중·고등학생 경제 이해력 조사에서 중·고등학생의 점수가 50점대 초반으로, 가장 최근인 2년 전 조사 때보다 떨어진 것으로 조사됐다.19일 기획재정부가 발표한 '2024년 초·중·고 학생 경제이해력 조사 결과'에 따르면 경제이해력 평균 점수는 초등학교 6학년 61.5점, 중학교 3학년 51.9점, 고등학교 2학년 51.7점으로 각각 집계됐다. 직전 조사인 2022년과 비교해 모두 점수가 하락했는데, 초등학생은 3.9점, 중학생은 6.3점, 고등학생은 5.0점 떨어졌다.설문조사 도구에 따른 응답 성실도 차이와 학업 성취도 저하로 점수가 하락했다고 정부는 분석했다. 2022년에는 종이 설문이었으나 지난해는 태블릿이 부분적으로 도입됐다.기재부는 "초등학생은 60점을 조금 웃돌았으나 중·고등학생의 경우 60점에 현저히 미달해 학생들의 경제 이해력 제고를 위한 경제교육 강화가 필요한 상황"이라고 밝혔다.지역별로는 서울·대구·세종 등 특별시와 광역시의 평균 점수가 광역도보다 대체로 높았다.문항별로는 합리적 선택, 전자상거래, 투자 등 실생활 관련 문항의 정답률은 높고, 물가나 수요·공급, 기회비용 등 경제 기본개념·원리 관련 정답률은 낮게 나타났다.중학생 기준 정답률은 합리적 선택(69.5%)이 가장 높았고 전자상거래(68.7%), 투자(67.3%), 지불수단(66.2%) 순이었다. 물가, 수요·공급은 40%대였으며 기회비용과 가격, 수요량은 30%대였다.또 경제교육 실태조사에서 초·중학생은 주로 학교 수업을 통해 경제 지식을 취득하고 고등학생은 주로 TV·소셜미디어를 활용하는 것으로 나타났다.초·중·고등학생 모두 강의식 교육보다 체험활동, 현장 견학 등 체험형 교육을 선호했고 교육 주제로는 경제 기본원리와 금융 상품 수요가 높았다.교사의 경우 경제 수업 진행 시 어려움을 느낀 비율이 60∼70%에 달했다. 주된 원인으로 자료수집과 교수법의 어려움, 경제 이해도 부족 등을 꼽았다. 교사들의 경제 관련 직무연수 경험은 매우 낮게 조사됐다.이에 기재부는 학생들의 경제 이해력을 높이고 교육 여건을 개선하기 위해 여러 정책을 추진할 계획이라고 밝혔다. 초등학생을 대상으로는 늘봄학교를 통해 올해 1만명을 목표로 경제교육 프로그램을 제공하고, 중등 자유학기제 경제활동과 고등학교 신규 경제 과목도 확대·개설할 계획이다.교사 양성, 경제교육 플랫폼 강화 등 경제교육 기반도 강화한다. 기재부 관계자는 "원격 연수 프로그램을 새롭게 개발하고 우수 수업 사례 대면 연수 제공을 통해 교사들의 직무연수 기회를 확대하겠다"고 말했다.이번 조사는 한국갤럽에서 초등학교 6학년 5192명, 중학교 3학년 5157명, 고등학교 2학년 5105명과 초·중·고 교사 750명을 대상으로 지난해 8∼10월 이뤄졌다. 2020년부터 2년마다 실시된 조사는 지난해부터 국가승인통계로 지정됐다.

한국교육과정평가원은 2025학년도 대학수학능력시험(수능) 당일인 14일부터 18일 오후 6시까지 문제·정답과 관련한 이의 신청을 받은 결과 총 342건이 제기된 것으로 집계됐다고 밝혔다.수능 이의 신청은 전년(288건) 대비 1.2배로 늘었다. 영역별로는 국어 77건, 수학 7건, 영어 91건, 한국사 8건, 사회탐구 124건, 과학탐구 31건, 직업 탐구 2건, 제2외국어·한문 2건이다.단일 문항으로는 국어 '언어와 매체' 44번에 가장 많은 42건의 이의 신청이 제기됐다.'언어와 매체' 44번은 학생회에서 제작한 팸플릿(가)과 학생회 학생들의 누리 소통망 대화(나)를 지문을 제시하고, (가)에 대한 설명으로 적절하지 않은 보기를 찾는 문항이었다.정답은 1번으로 '각 행사별 진행 절차를 순서도를 통해 보여 주고 있다'였는데, 다수 수험생은 진행 절차와 일정이 사실상 같은 말로 오인될 수 있다며 적절치 않은 문제라고 항변했다.영어 24번 문항에도 이의 신청 34건이 제기됐다. 이 문항은 '셀피'(selfie)에 관한 지문을 주고 제목으로 가장 적절한 것을 찾는 문항이었다.평가원은 과목별·문항별 이의 신청을 분류한 뒤 정답과 관련 없는 의견 개진, 이의 신청 취소, 중복 접수 등을 제외하고 이의 신청 심사 대상을 추린다. 이후 심사를 거쳐 26일 오후 5시 최종 정답을 확정해 발표한다.

삶에 대한 만족도가 한국에서 가장 낮다는 여론조사 결과가 30일(현지시간) 나왔다.사우디아라비아 미래투자이니셔티브(FII) 주최 측은 7월 15∼27일 24개국을 대상으로 18세 이상 5만700명을 설문조사한 결과를 30일(현지시간) 발표했다.'자신의 삶에 만족하는가'라는 질문에 만족한다고 답한 비율은 한국이 39%로 가장 낮았고 튀르키예(41%), 일본(43%)이 그다음이었다. 만족도가 높은 나라는 사우디(84%), 이집트(81%), 인도(76%) 등이었다.자국 상황에 대한 만족도는 한국, 프랑스, 아르헨티나가 각각 14%로 최하위에 머물렀다. 중국(80%), 사우디(78%), 인도(68%) 국민은 이 비율이 높았다.'가장 중요하게 생각하는 사안'으로 '생활비'를 꼽은 비율은 튀르키예(64%), 아르헨티나(63%), 멕시코(50%), 인도네시아(49%) 순으로 높았다. 한국은 47%로 5위였다.반면 인도(20%), 독일(27%), 코트디부아르(28%), 스웨덴(28%), 폴란드(28%)는 경제적 측면을 중시하는 비율이 상대적으로 낮았다.조사 대상 국가는 북반구 위주로 분포한 선진국을 가리키는 '글로벌 노스'와, 적도 부근 및 남반구에 있는 신흥국·개발도상국인 '글로벌 사우스'에서 각각 12개국이 선정됐다. 문항별 응답은 '만족', '불만족' 2가지로 나눠 집계했다.

‘금융권 채용 A매치’가 하루 앞으로 다가왔다. ‘신의 직장’ 입사를 노리는 취업준비생들은 필기시험을 하루 앞두고 마지막 담금질에 한창이다. 금융공기업들은 필기시험 이후 2차시험·면접 등을 진행한 뒤 연말 쯤 최종합격자를 선발할 예정이다. 23일 금융권에 따르면 오는 24일 한국은행·금융감독원·수출입은행 등 금융공기업은 신입 직원 채용을 위한 필기 시험을 진행한다. 이들 금융공기업은 같은 날짜에 필기 시험을 개최한다. 이 시기를 취준생들 사이에선 ‘금융권 채용 A매치 데이’라고 부른다. 금융공기업은 안정적인데다가 높은 연봉 수준 덕분에 이른바 ‘신의 직장’으로 불린다. 이 때문에 취준생들의 선호도가 높고, 채용 시 경쟁률도 높다. 이들 기업이 한 날 한 시에 시험을 치르는 것 또한 중복 합격자를 미연에 방지하겠다는 의미다. 금융공기업 중 한 곳인 한국은행은 올해 종합기획직(G5) 신입직원 72명을 뽑는다. 채용 규모는 지난해 50명보다 22명 늘었다. 한국은행 필기 시험은 서울 용산구 용산고등학교에서 진행된다. 시험은 경제학‧경영학‧법학‧통계학‧컴퓨터공학 중 응시한 한 개 과목을 보는 ‘전공학술’과 ‘논술’로 이뤄진다. 필기 시험 합격자는 응시과목별로 1.5~2배수 내외로 선발된다. 필기 시험 합격자는 11월 중순 발표되며, 최종합격자는 12월 중순 발표될 예정이다. 금융감독원은 이번 채용에서 신입 종합직원(5급) 130명을 충원한다. 지난해보다 40명 늘어난 규모다. 금감원 관계자는 “금융 부문 잠재 리스크 대응, 공정한 시장 질서 확립, 금융혁신 지원 등 금융감독 인력 수요를 감안해 신입직원 채용규모를 확대했다”고 설명했다. 금감원은 서울 광진구 세종대학교, 서울 성동구 무학여자고등학교 등 두 곳으로 나눠 1차 필기 시험을 진행한다. 코로나19 사태에 따라 시험장 내 응시자 간 거리를 두기 위해 장소를 나눠 진행한다. 이번 시험에서 응시자들은 국가직무능력표준(NCS) 기반 직업기초능력 시험을 치르게 된다. 금감원은 내달 7일 1차 필기시험 합격자를 발표할 계획이다. 1차 필기 합격자 규모는 분야별 채용예정인원의 10배수 이내다. 추후 금감원은 10월 22일 전공지식(주관식)과 논술 시험으로 구성된 2차 필기 전형을 실시한다. 2차 시험을 통해선 분야별 채용 예정 인원의 2배수 이내를 선발한다. 이어 11~12월 중 1·2차 면접을 거쳐 최종합격자를 발표한다. 수출입은행은 올해 하반기 전문직행원 35명을 신규 채용한다. 24일 1차 필기에서는 의사소통능력·수리능력·문제해결능력을 시험하는 NCS직업기초능력평가가 진행된다. 수출입은행도 마찬가지로 10월22일 2차 필기시험을 통해 NCS직무수행능력평가와 NCS직업성격검사를 진행한다. 이후 11월 1·2차 면접을 통해 신입 직원을 최종 선발한다. 금융권 관계자는 “필기시험을 볼 때 시험시간 관리를 잘 하지 못해 배점이 높은 문제들을 제대로 풀지 못하는 사례를 많이 봤다”면서 “응시자들은 문항에 표기돼 있는 배점을 고려해 문항별로 시간을 안분하는 것이 매우 중요하다”고 말했다. 김윤주 기자 joos2@edaily.co.kr

한 글로벌 기업이 전 세계 법인을 대상으로 표준 양식의 질문지를 배포한 뒤 답안 작성을 요청했다. 양식을 채운 방식은 국가별로 확연한 차이를 보였다. 감추기 힘든 각각의 민족성이 드러난 결과였다.미국:문항별 의미를 수차례에 걸쳐 질문하고 확인하는 절차를 거친 뒤 답을 작성해 보낸다.일본:각 문항을 세부 항목으로 쪼개 혹시 누락됐을 수 있는 질문 의도까지 일일이 찾아낸 뒤 깨알같이 답변을 작성한다.중국:답안 작성에 아무 문제가 없다고 큰소리를 치다가 결국 마감시간이 임박해 절반은 빈 상태로 답안을 보내온다.한국:본인이 하고 싶은 말을 할 수 있는 구조로 양식 자체를 바꾸는 ‘창의성’을 발휘해 답변을 작성한다. 결국 본사 입장에서는 통일된 내용으로 답변을 취합하기가 어려워진다.이상은 실제 필자의 고객사에서 벌어졌던 일로 나라마다 각기 다른 태도는 그간의 경험상 충분히 수긍할 만하다. 여기서도 한국인의 특성은 두드러진다. 확실히 한국 사람들은 정해진 구도 아래서 맡긴 일을 되풀이하는 방식을 불편해 한다.일이 크든 작든 포괄적 책임과 주인의식을 가지고 일하는 것을 좋아한다는 얘기다.회사에서 일하는 방식을 결정짓는 조직 설계의 주요 원칙으로 ‘사업 중심적 조직’과 ‘기능 중심적 조직’이 있다.사업 중심적 조직은 단위 사업에 대한 손익 책임을 단일 지휘계통에 따라 하부로 전개하면서 권한을 위임하는 구조다. 조직원은 위임받은 업무에 대해 여러 사안을 포괄적으로 고려해 비교적 독립적으로 의사결정을 할 수 있다.반면 기능 중심적 조직은 사업 수행과 관련한 업무영역을 분업화해 전문성을 높이는 것을 추구한다. 사업 전체에 대한 의사결정은 여러 기능 부서 간 합의를 통해 내려지고, 실행 단계에서 일사불란하고 통일된 조율이 불가피하다.요즘 많은 한국 기업이 기능 중심적 조직으로의 개편을 추진하고 있다.글로벌 시장에서 한국 기업의 위상이 높아짐에 따라 핵심 기능의 전문성을 극대화해 경쟁자들이 따라오지 못하는 수준의 차별화를 구축하겠다는 의도다. 이를 통해 궁극적으로 시장 지배력과 리더십 강화를 도모한다.그러나 기능 중심적 조직이 갖는 분명한 장점에도 이 같은 변화 추진 과정에서 적지 않은 고통과 부작용이 따르는 것을 종종 보게 된다. 이는 앞서 본 글로벌 회사의 사례처럼 다른 사람의 틀 안에 자신을 맞추는 것을 싫어하고 일에 대한 자율권을 중시하는 한국인 특유의 기질에 기인한 바 크다.협력해야 하는 부서의 숫자가 늘어나는 반면 그에 상응하는 새로운 역할과 책임 범위에 대한 이해가 부족하게 되면 비효율적인 의사소통이나 부서 간 갈등이 생기기 쉽다.조직원의 입장에서는 분업화된 업무수행 구조를 의사결정 권한의 축소로 느끼게 된다. 주인의식과 사기가 저하되는 부작용이 발생한다. 거대한 시스템의 부속품으로 자신을 인식하면서 공격성을 드러내거나 회의주의에 빠지기도 한다.기능 중심적 조직으로의 변신이 효과를 거두기 위해서는 면밀한 사전 준비가 필요하다. 우선 전사의 업무 프로세스와 기능별 역할 및 책임을 제대로 정의하고 이에 수반되는 지원 시스템을 갖춰야 한다.달라진 조직 운영 방식의 큰 그림을 조직원이 이해하고 전문가로서 자신의 직업적 미래에 대한 믿음을 가질 수 있도록 비전을 설파하고 새로운 전문분야에 적응할 수 있도록 직무 코칭을 실시할 필요가 있다.무엇보다 중요한 것은 시간을 갖고 기다릴 줄 아는 경영자의 인내심이다.

대선 정책 차별성 잘 정리했다 대통령 선거 운동이 시작됐지만 후보들의 도덕성 검증이 주요 쟁점으로 떠올라 각종 정책 공약에 대한 검토나 평가는 뒷전이다. 지난 특집기사는 외교·통일·안보에 관한 12가지 질문을 던지고 지상 답변 형식으로 주요 대선 후보들의 대외 정책 공약을 비교 점검했다. 정책 차별성을 부각시킴으로써 선택과 판단에 도움이 되는 기사였다. 후보들 간 토론을 보는 듯한 형식으로 배치한 기사의 편집과 레이아웃은 일목요연하게 정책을 비교하기에 편했다. 후보 답변을 분석해 준 기사 역시 반복되는 용어들로 자칫 대동소이해 보일 수 있었던 후보들의 견해를 잘 분류·정리하면서 차이점을 보여주었다. 심리학의 인지적 일관성 원칙에 따라 남한·북한·미국 3자 간 관계를 규명한 대목은 한반도 역학 관계를 이해하는 데 도움이 되는 틀을 제공했다. 후보들이 개별 문항별로 제시한 답변이 전반적인 일관성과 원칙을 견지했느냐에 대한 분석은 훌륭했다. 다만 이를 설명하는 과정이 다소 복잡하고 이해하기가 쉽지 않았던 점은 아쉽다. 나아가 후보별 정책의 적합성도 함께 평가했더라면 더 좋았겠다. 또 개별 후보들이 집권했을 경우의 한반도 외교·안보 정책의 청사진을 전문가적 관점에서 미리 짚어보는 작업도 좋지 않았을까 생각해 본다. 박성래(민음사 제작이사) 저장성 경험을 우리도 배우자 ‘중국의 숨은 성장엔진’(11월 28일자)에 눈길에 갔다. 저장성이 중국의 성장을 이끈다는 기사는 우리에게 시사하는 바가 크다. 참여정부 들어 혁신도시를 개발하고, 지방 경제 육성을 시도해 봤지만 뜻대로 되지 않았다. 취지는 좋았지만, 호응도가 높지 않아 큰 반향을 일으키지 못했다. 저장성의 성장 원동력은 기업의 힘이다. 한국도 기업 하기 좋은 환경, 그리고 기업가정신을 살려주면 지방 도시도 살기 좋은 곳으로 변모가 가능하다는 점을 암시한다. 저장성의 경험을 우리 것으로 만들면 어떨까. 한상대(인천시 부평구) 68운동과 한국의 80년대 연결고리 있나 ‘세계의 68운동, 스무 해 뒤의 한국’(11월 28일자)은 자유나 평등을 입 밖으로 내기 어려웠던 시절 무슨 일이 일어났는지 알 수 있었다. 기사는 세계의 68운동과 한국의 80년 시대상을 비교·설명했다. 하지만 양자 간에는 상호 연결고리를 찾기가 힘들었다. 68년도 세계 모습과 그 뒤의 한국 이야기가 뒤죽박죽 섞여 있어 구별하기도 어려웠다. 게다가 제목만 봐서는 글의 중심이 한국이 돼야 하지만 세계의 68운동 위주로 글이 구성된 점도 당초의 기대에서 벗어났다. 정다금(경기도 안산)