엔비디아가 시장 예상을 훌쩍 뛰어넘는 3분기 실적을 발표하며 글로벌 AI 업계의 주목을 다시 한 번 끌어모았다. 시간외 거래에서 엔비디아 주가는 급등했지만, 국내 투자자들의 반응은 단일하게 흐르지 않았다. 한국 산업정책을 향한 주문부터 거품론에 이르기까지 다양한 시각이 거칠게 충돌하며, AI 전환 시대를 바라보는 한국인의 ‘진짜 기류’를 드러냈다.

엔비디아는 올해 3분기 매출 570억1000만 달러, 주당순이익 1.3달러를 기록했다. 이는 시장조사기관 LSEG가 추정한 매출 549억 달러, EPS 1.25달러를 모두 상회하는 실적이다. 특히 데이터센터 매출은 512억 달러로 전년 대비 66% 증가하며 ‘AI 인프라 수요’가 여전히 폭발적임을 증명했다. 4분기 실적 전망도 강했다. 엔비디아는 매출 650억 달러를 예상하며 시장 컨센서스를 크게 웃도는 수치를 제시했다. 총이익률 역시 75%에 달할 것으로 내다보이며, 블랙웰 울트라 칩 출하 본격화가 실적 개선을 이끌 것이라고 강조했다. 

이 같은 성과에도 국내 네이버 댓글창 분위기는 단순한 환호와는 거리가 멀었다. 가장 눈에 띄는 흐름은 ‘한국의 대응이 너무 느리다’는 지적이었다. 한 이용자는 “한국은 데이터센터와 전력망 구축을 서둘러야 AI 강국의 기회를 잡는다”며 규제 완화 필요성을 강하게 주장했다. AI와 반도체, 자율주행, 로봇 등 차세대 산업을 뒷받침할 기반이 부족하다는 지적은 공감을 가장 많이 받은 의견이기도 하다. 엔비디아의 급성장이라는 외부 자극이 오히려 한국의 규제 현실을 되돌아보는 계기로 작용한 셈이다.

일부는 엔비디아 주가 상승을 예상하지 못했던 국내 애널리스트와 기자들을 향해 “비관론자들은 반성하라”고 꼬집었고, 풋옵션에 투자한 이들을 조롱하는 반응도 등장했다. 이들은 엔비디아의 실적이 기술 패러다임 전환을 보여주는 증거라고 해석하며 AI 투자에 대한 낙관론을 드러냈다.

반면 회의적인 시각도 적지 않았다. “GPU 매진? 믿기 어렵다”는 한 댓글은 엔비디아 매출의 실질성을 의심했다. 특히 “미국 내부 수요도 결국 재고로 쌓여갈 것이며, GPU를 금융상품처럼 유동화하는 과정이 거품의 핵심”이라는 지적은 월가 일각에서 제기되는 거품론과 맥락을 같이한다. 엔비디아 성장세가 실제 수요가 아니라 ‘기대치의 금융공학’에 의존하고 있다는 주장이다.

젠슨 황 CEO에 대한 개인적 신뢰를 표현하는 댓글도 나타났다. 한 이용자는 “기업 이익이 커지면 소비자에게도 이롭게 할 사람 같다”고 적었는데, 이는 한국 IT 기업에 대한 불신과 대조되며 글로벌 CEO에 대한 기대치가 반영된 정서로 보인다. AI 산업 구조를 넘어 경영자 철학까지 국내 투자자 관심이 확장되고 있음을 보여주는 대목이다. 이번 엔비디아 실적 발표는 AI 시대가 여전히 가속화되고 있음을 보여준다.

ⓒ이코노미스트(https://economist.co.kr) '내일을 위한 경제뉴스 이코노미스트' 무단 전재 및 재배포 금지