삼성전자가 중소벤처기업부와 함께 최근 수요가 폭증하고 있는 코로나19 자가진단키트 국내 공급 확대를 위해 자가진단키트 생산업체를 대상으로 ‘스마트공장 구축’ 긴급 지원에 나섰다. 삼성전자는 충남 천안 소재 자가진단키트 생산 업체 ‘젠바디’에 삼성전자 스마트공장 구축 전문가 19명을 급파해 생산성을 높이기 위한 지원 활동을 시작했다 구체적으로 삼성전자는 ▶설비당 작업시간 단축을 통한 생산성 30% 향상 ▶생산라인 재배치와 재고관리 시스템 도입 등을 통해 효율적 물류 관리 ▶젠바디 협력회사의 금형·사출·인쇄 기술 지원 등을 실시할 예정이다. 또 삼성전자는 젠바디 신공장의 조기 안정화도 지원할 예정이다. 건설 중인 신공장이 4월말 가동되면 젠바디의 전체 자가진단키트 생산량은 현재 주당 300만 개에서 600만 개로 2배 증가해 국내 자가진단키트 부족 해소에 기여할 것으로 기대된다. 삼성전자는 젠바디 외에 추가적으로 자가진단키트 생산 업체인 수젠텍’에도 제조 전문가를 파견해 물류·설비·공정 등 다양한 분야에 대한 스마트공장 구축을 지원할 계획이다. 오승일 기자 osi71@joongang.co.kr

자가검사키트 생산업체 휴마시스의 주가가 등락을 반복하고 있다. 검사키트 호황이 길지 않을 것이라는 전망이 반영된 것으로 보인다. 17일 휴마시스 주가는 전날보다 4.08%(1050원) 내린 2만4700원에 장을 마쳤다. 오후 1시 한때는 10% 가까이 급락했다가 하락 폭을 줄였다. 반면 16일에는 전날보다 12.45%(2850원) 급등하며 거래를 끝냈다. 하루 단위 벌어지는 급등과 급락은 지난달 말부터 이어졌다. 설날 이후 확진자가 크게 늘 거라는 우려에 지난달 28일 이 업체 주가는 상한가를 기록했다. 그러나 설 연휴 이후인 4일 상승 폭 대부분을 반납해야 했다. 이렇게 등락을 반복하는 건 오미크론 변이의 특징 때문으로 보인다. 이전 변이보다 전파력이 높아 확진자 수가 크게 늘었지만, 이를 분기점으로 위·중증 위험도가 감기 수준으로 낮아질 거란 분석이 나오고 있어서다. 사실이라면 자가검사키트 호황도 오래가기 어렵다. 실제 지난 8일 미국이 ‘포스트 팬데믹’ 전환을 검토하고 있다는 보도가 나오며 진단키트 기업의 호황이 오래가기 어려울 거란 전망이 나왔다. 다만 당장은 자가검사키트 수요가 이어질 것으로 보인다. 국내 코로나 확진자 수가 10만명에 육박하는 데다 고위험군을 제외하곤 자가검사키트로 진단한 뒤에야 유전자증폭검사(PCR)를 받도록 방역지침이 바뀐 탓이다. 문상덕 기자 mun.sangdeok@joongang.co.kr

올해 기업공개(IPO)를 마치고 상장한 제약‧바이오 및 헬스케어 관련 기업들의 주가가 기대에 미치지 못한 것으로 나타났다. 올해 유가증권시장 및 코스닥시장에 상장한 바이오 및 헬스케어 기업 20곳의 주가 살펴본 결과 12월 22일 종가 기준 공모가를 상회하는 기업은 6곳에 불과했고, 14개 기업의 현재 주가는 공모가에도 미치지 못했다. 이른바 ‘대박’도 있다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 팬데믹 상황에서 백신 위탁생산과 자체백신 개발로 주목받은 SK바이오사이언스의 경우 공모가(6만5000원)의 4배에 달하는 24만60000원을 기록 중이다. SK바이오사이언스는 상장 직후 시초가가 공모가액의 두배에 형성되고, 상한가를 기록하는 이른바 ‘따상’을 기록했다. 코로나19 델타변이가 확산했던 지난 7~8월에는 주가가 30만원을 넘나드는 등 고공행진했다. 하지만 SK바이오사이언스를 제외하곤 대박은 나오지 않았다. 상장 초기 주가가 크게 올랐더라도 1년간 지속적으로 하락세를 걷는 경우가 많았다. 두 번째로 높은 수익률을 기록한 임상시험수탁(CRO) 전문기업 에이디엠코리아는 지난 6월 3일 상장 첫날 ‘따상’을 기록했지만 이후 주가는 지속적으로 하락했다. 현재 주가(1만200원)가 공모가(7500원)보다 36% 높은 네오이뮨텍도 마찬가지다. 상장 당일 시초가는 공모가 2배로 형성됐지만 추가 상승 여력은 없었다. 이밖에 진단키트기업 SD바이오센서(공모가 5만2000원)와 액상세포검사(LBC) 진단장비기업 바이오다인(공모가 3만원)이 공모가를 각각 9%, 1.7% 상회하는 것으로 나타났다. 이달 13일 코넥스에서 코스닥으로 이전상장한 유전자가위 기술 기반 기업 툴젠은 공모가(7만원) 대비 14.3% 높은 8만원에 거래 중이다. 이를 제외한 모든 제약‧바이오‧헬스케어 기업들은 현재 주가가 공모가에 미치지 못하고 있다. 가장 낙폭이 큰 기업은 지난 5월 26일 상장한 진시스템이다. 현재 주가는 공모가(2만원) 대비 41.5% 낮은 1만1700원이다. 공모 흥행에 실패했던 진시스템은 7월 한 때 주가가 공모가를 넘어섰지만 이후 지속적으로 하락세를 겪고 있다. 대형주 성공방정식은 성립하지 않았다. 한국콜마의 자회사로 상장 당시 시총 2조원에 달했던 HK이노엔은 공모가(5만9000원)보다 4.1% 주가가 낮다. 싱가포르에 본사를 둔 프레스티지바이오파마는 상장 후 시총 2조원을 돌파했지만 현재 주가는 공모가보다 34.2% 낮았다. 든든한 ‘뒷배’가 있는 기업들도 예외는 없었다. 차병원그룹 계열의 차백신연구소 주가는 공모가(1만8000원) 대비 39.5% 떨어졌다. 보령제약이 최대주주인 면역세포치료제 기업 바이젠셀(-33%)과 한컴그룹의 안전장비기업 한컴라이프케어(-34.4%)도 낙폭이 컸다. 미래 성장 가능성이 주목받는 디지털헬스케어 분야 기업들도 성적이 좋지 않았다. 딥노이드는 공모가(4만2000원, 주당 1주 무상증자 실시) 대비 14.3% 떨어졌고, 라이프시멘틱스는 공모가를 20% 이상 하회한다. 상장 첫날 급등했던 뷰노도 공모가보다 11.9% 주가가 낮다. 이런 상황에 대해 아쉬움을 토로하는 목소리도 나온다. 국내 바이오기업 한 관계자는 “기업공개 당시 목표로 제시했던 사안들도 차질 없이 진행되고 있고, 이를 넘어서는 분명한 성과도 있었는데 주가가 하락해 IR 부서에 주주들의 불만 전화가 끊이질 않는다”며 “코로나19 관련 이슈들에 크게 동요하다 보니 시장에서 본연의 사업가치에 대한 평가가 제대로 이뤄지지 않는 것 같다”고 토로했다. 최윤신 기자

올해 기업공개(IPO) 시장에서 제약·바이오 기업들의 선전이 두드러지고 있다. 코로나19 팬데믹 상황에서 흥행몰이에 성공한 바이오 대어부터 대형제약사가 투자한 바이오텍 등 기대를 모은 기업들이 대거 등판 중이다. 올해 바이오 대어로 꼽히며 흥행 돌풍을 일으킨 첫 주역은 SK바이오사이언스이다. SK바이오사이언스는 지난 3월 공모주 청약에서 63조6198억원의 증거금을 모으며 기존 기록들을 새롭게 갈아치웠다. 역대 증거금 1·2위인 카카오게임즈(58조5543억원)와 빅히트(58조4237억원) 기록까지 깼다. ━ SK바이오사이언스 바이오 상장 흥행 주역 3월 18일 상장한 SK바이오사이언스는 상장 첫날 따상에 성공하며 16만9000원을 기록했다. 하지만 다음 날부터 하락세가 이어지더니 지난 4월 초 11만1500원까지 내려갔다. 10만원 때를 횡보하던 SK바이오사이언스는 8월 초부터 본격적인 반전 분위기다. SK바이오사이언스는 8월 17일 장중 한때 32만7000원까지 오르며 52주 신고가를 기록하기도 했다. 이는 자체 코로나19 백신 개발 기대감 영향이 컸다. 최근 식품의약품안전처(식약처)는 SK바이오사이언스가 개발하고 있는 코로나19 백신 후보물질 'GBP510'의 임상 3상 시험계획을 승인했다. 국내 업체가 개발한 코로나19 백신 후보물질 최초로 개발 최종 단계에 진입한 것이다. SK바이오사이언스는 내년 상반기 상용화를 목표로 최종 임상에 착수할 예정이다. 코로나19 백신 위탁생산(CMO) 등에 힘입어 2분기 매출액 1446억원, 영업이익 662억원으로 출범 후 최고 실적까지 냈다. 코로나19 펜데믹이 흥행 요소가 된 곳은 또 있다. SD바이오센서다. 지난 7월 실시한 공모주 청약에서 증거금 31조9120억원을 모집했다. 역대 IPO 기업 일반 공모 청약 증거금 규모 5위다. 앞서 SD바이오센서는 코로나19 백신 접종률이 늘어나면서 ‘몸값 고평가 논란’이 일기도 했다. 이에 금감원의 증권신고서 정정 요구에 따라 공모가를 기존 대비 최대 39%나 낮춘 바 있다. SD바이오센서의 최종 공모 주식 수는 1493만400주로 총 공모금액은 7764억원이다. SD바이오센서는 이번 IPO를 통해 조달한 자금을 현장분자진단기기(M10) 자동화 생산 설비와 형광면역진단기기(STANDARD F) 설치 등에 쓸 예정이다. SD바이오센서는 올 2분기에만 매출 7804억원, 영업이익 3904억원을 기록했다. 매출은 전분기 대비 33.8% 감소했지만, 전년 동기 대비 295% 증가했다. 인수합병(M&A)을 통해 신사업 진출도 검토하고 있다. HK이노엔은 지난 7월 말 진행된 공모 청약에서 약 29조171억원의 증거금을 모았다. 앞서 진행된 수요예측에서 1871대 1의 경쟁률을 보이며 기관 투자자들의 관심을 한 몸에 받았다. 최근 10년 코스닥 공모시장에서 역대 최고 수준 경쟁률이다. HK이노엔은 일반 공모를 통한 유상증자(신주 578만1000주)로 3349억원을 조달하게 됐다. 공모자금은 미래성장을 위한 투자와 재무구조 개선에 쓰인다. 국내 30호 신약 케이캡정의 글로벌 연구 및 후속 파이프라인 확보 등도 진행할 예정이다. ━ 보령제약 바이젠셀에 30억 투자…50배 이익 얻어 대형 제약사가 투자한 바이오 기업의 IPO도 눈에 띈다. 면역세포치료제 전문기업 바이젠셀은 8월 12일과 13일 실시한 공모주 청약을 성황리에 마쳤다. 청약 증거금은 약 11조131억원으로 올해 있었던 IPO 대어들이 비하면 적은 금액이지만 제약·바이오주에 대한 인기를 실감케 했다. 지난 2013년 설립된 바이젠셀은 각종 암질환, 면역질환 등을 타깃으로 면역항암제 및 면역억제제를 연구·개발하는 면역세포치료제 전문기업이다. 국내 주요 제약사인 보령제약을 최대주주(지분율 29.5%)로 둔 것도 시장에 긍정적인 요소로 작용했다. 보령제약은 이번 IPO 흥행으로 50배가량의 지분 투자 이익을 얻게 됐다. 보령제약은 2016년 전환사채 인수 당시 30억원을 투자했다. 보령제약은 바이젠셀에 단순한 지분 투자를 넘어 사업적 시너지를 기대하고 있다. 실제 보령제약은 지난해 말 바이젠셀로부터 자연살해(NK)세포 및 면역세포(T세포)를 활용한 림프종 치료제 VT-EBV의 국내 독점판매권을 사들이기도 했다. 지난 2월 코스닥에 상장한 인공지능(AI) 의료 솔루션 기업 뷰노도 눈에 띈다. 2014년 12월 설립된 뷰노는 정부가 선정한 '혁신형 의료기기기업'으로 국내 1호 'AI 의료기기'와 1호 '혁신 의료기기'를 보유하고 있다. GC녹십자 홀딩스가 50억원을, 동화약품과 동구바이오제약도 시너지 효과 창출을 기대하며 뷰노에 각각 30억 원씩 투자한 바 있다. 특례상장을 통해 코스닥 상장에 뛰어드는 기업은 늘고 있다. 의료 AI 솔루션 전문기업 딥노이드가 최근 기술특례로 코스닥시장에 상장했다. 정밀의료 유전체 분석전문기업 지니너스도 지난 7월 코스닥 기술특례상장을 위한 상장예비심사청구서를 제출했다. 관절·위건강 등 건강기능식품 업체 프롬바이오는 7월 말 한국거래소 코스닥시장 본부로부터 상장을 위한 예비심사승인을 받았다. 차백신연구소도 기술특례 상장을 추진 중이다. 차바이오텍의 계열사인 차백신연구소는 8월 9일 금융위원회에 증권신고서를 제출하고 본격적인 코스닥 상장 절차에 들어갔다. 차백신연구소는 최근 시장성이 큰 질환별 파이프라인 확장과 속도감 있는 임상 및 기술이전을 강화하고 있다. 수요예측과 일반청약을 거쳐 9월 중 코스닥 시장에 입성할 예정이다. 이 같은 바이오업계의 잇단 상장 움직임은 벤처캐피털(VC) 투자 확대와 금융감독원의 기술특례상장 영향이라는 게 업계의 분석이다. 한국벤처캐피탈협회에 따르면 2021년 상반기 VC 신규투자(약 3조730억원)는 바이오·의료가 26.2%로 가장 높은 비중을 차지했다. 또 한국거래소에 따르면 국내 기술특례상장 기업 100개사 중 76개가 바이오 기업이다. 지난해 기술특례 상장기업은 총 25개사, 이중 바이오 기업이 17개가 될 정도로 상장 시장에서 바이오 기업은 주목받고 있다. 기술특례상장은 기술성과 사업성이 우수한 기업이 기술평가기관 평가를 통해 상장할 수 있도록 허용한 제도다. 기술특례상장에 도전하는 바이오기업들이 늘고 있지만 모두가 성공하는 것은 아니다. 업계는 최근 기술특례상장 평가 항목이 늘어나고 세분화되는 등 문턱이 높아지며 상대적으로 작은 기업의 기술특례상장이 어려워졌다고 보고 있다. 실제 올해 특례상장을 추진했던 기업들의 부침이 계속됐다. 코로나19 진단키트 업체 오상헬스케어가 상장예비심사청구에서 미승인 통보를 받았고, 완제 의약품 제조업체 이니스트에스티는 상장예비심사를 자진 철회했다. 또 최근 단백질 효소 생산업체 엔지노믹스와 헬스케어 데이터 양방향 플랫폼 기업 레몬헬스케어가 한국거래소의 심사 절차가 길어지는 상황 속에서 결국 상장예비심사를 자진 철회했다. 엔지노믹스와 레몬헬스케어는 각각 기술특례상장과 성장성특례상장을 추진했었다. 퇴행성 뇌 질환 신약개발 기업 디앤디파마텍도 오는 10월 한국거래소에 두 번째 상장예비심사를 신청하는 것으로 알려진다. 이 회사는 지난해 7월 기술특례상장을 위한 기술성평가 통과 후, 10월 예비심사청구서를 제출했지만 한국거래소의 상장 예비심사 문턱을 넘지 못했다. 2019년 1400억원 규모의 시리즈B 투자 유치에 성공하는 등 투자업계에서 주목받았다. IPO에 성공할 경우 시가총액은 1조원 이상에 달할 것이란 예상이 나오면서 대어로 꼽혔지만 고배를 마셔야 했다. ━ 바이오 특례상장 문턱 높아져…투자 주의도 일반 상장 방식으로 코스닥 입성을 추진하는 기업도 있다. 히알루론산 필러 전문기업 바이오플러스가 주인공이다. 바이오플러스는 8월 17일 금융위원회에 코스닥 상장을 위한 증권신고서를 제출하고 IPO 본격 추진에 나섰다. 9월 말 코스닥 상장 예정이다. 코스닥 상장을 통해, 생체재료 응용분야의 플랫폼 확대와 차세대 신개념 보툴리눔 톡신 개발, 중국 하이난 프로젝트 등 추진 중인 미래 먹거리 사업에 한층 더 속도를 낸다는 방침이다. 코로나19 팬데믹으로 인해 지난해 이어 올해도 제약·바이오 시장은 계속 주목받고 있다. 국내외 기관투자자들과 일반인들의 투자 관심도 올라가며 IPO 열기를 더해가고 있다. 다만 제약·바이오주에 쏠리는 관심에 우려의 시각도 나온다. 코로나19 영향으로 급격한 성장을 이룬 곳도 있지만 뚜렷한 성장 모멘텀을 제시하지 못하고 ‘거품 논란’도 이어지고 있기 때문이다. 이승규 바이오협회 부회장은 “지난해 기술성에 관한 지적으로 제약·바이오 IPO가 아주 많아진 것은 아니다. 하지만 코로나 가운데 바이오산업이 선전하고 있다고 보고 있다”며 “실적이 받쳐주는 회사들이 IPO 대열에 많이 합류하면서 한국 바이오산업을 이끌 수 있는 동력을 갖게 됐다”고 말했다. 이어 그는 “IPO 통한 자금을 글로벌 임상이나 여러 비용에 충당해서 더 좋은 모습으로 발전할 수 있는 기틀을 마련했다”고 평가했다. 이승훈 기자 lee.seunghoon@joongang.co.kr

코스피·코스닥지수는 하락세로 출발했다. 19일 코스피는 9시 기준으로 전 거래일 대비 18.04포인트(0.55%) 하락한 3258.87에 거래를 시작했다. 투자자별로는 개인투자자가 710억원을 순매수, 외국인과 기관은 각각 343억, 309억원을 순매도 중이다. 시가총액 상위 종목은 약세를 보이고 있다. 삼성전자는 전일 7만9800원보다 0.75% 하락하며 7만9200원에 거래 중이다. 카카오(1.59%)와 SK하이닉스(1.23%)도 내림세다. 업종별로 의료정밀은 1.38% 상승 중이고 철강·금속은 1.51% 떨어지고 있다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나 19) 진단키트 생산업체인 SD 바이오센서는 2.3% 상승하며 상장 이틀째 강세를 보이고 있다다. 상장 첫날인 지난 16일에는 시초가 대비 4000원(7.02%) 오른 6만1000원에 거래를 마쳤다. 코스닥지수는 전일보다 3.66포인트(0.35%) 내린 1048.32로 장 초반 하락세를 보이고 있다. 투자자별로는 개인 투자자가 144억원을 사들이고 있고, 외국인과 기관은 각각 98억, 40억원을 팔고 있다. 시가총액 상위 10개 종목 가운데 1위인 셀트리온헬스케어는 전일보다 0.78% 상승 중이다. 씨젠은 2.20% 오르고, 카카오게임즈는 1.04% 내리고 있다. 강필수 기자 kang.pilsoo@joongang.co.kr

최근 신종 코로나바이러스 감염증(코로나 19) 4차 대유행이 본격화하며 진단키트·백신 관련주가 오르고 있다. 진단키트 생산업체인 휴마시스 주가는 9일 종가 기준으로 2만5550원이다. 이 회사의 주가는 일주일 동안 41% 올랐다. 씨젠 주가도 일주일 새 7% 넘게 상승했다. 증권사 애널리스트들은 씨젠을 제외한 기업들의 목표주가를 산출하지는 않고 있다. 다만 진단키트 수요확대로 이들 업체의 주가는 상승할 것으로 전망되고 있다. 김승회 DS투자증권 연구원은 “코로나 백신 보급에도 코로나 19 변이 바이러스 출현 등으로 진단키트 판매량이 늘면서 이들 기업의 주가는 상승할 것”이라고 말했다. 하나금융투자·DS투자증권·미래에셋증권이 예상한 씨젠의 목표주가 평균은 16만4833원이다. 씨젠의 주가는 9일 종가기준으로 8만8000원이다. 진단키트주는 해외 국가들과의 코로나 19 진단키트에 대한 공급계약을 체결해 향후 매출이 늘어날 가능성이 크다. 휴마시스의 코로나 19 자가 검사키트는 지난 7일(현지시각) 독일에서 사용 승인을 받았고, 수젠텍은 8일 베트남 130억원 규모의 진단키트 공급계약을 맺었다. 랩지노믹스는 올 들어 2분기까지 약 1800만회분의 진단키트를 수출했는데, 이는 지난해 수출물량의 1.5배 수준에 달한다. 특히 씨젠은 지난해보다 실적이 개선될 것으로 예상된다. 하나금융투자는 시젠의 올해 매출액과 영업이익을 각각 1조4018억원, 7106억원을 예상했다. 지난해 대비 24.58%, 5.08% 상승한 수치다. 코로나 19 백신 관련주인 SK바이오사이언스, 제넥신, 셀리드, 아이진, 진원생명과학 등도 상승세다. SK바이오사이언스 주가는 9일 1.90% 오른 16만500원에 거래를 마쳤다. 제넥신은 전날대비 2.18% 오른 9만3900원을 기록했다. 셀리드도 일주일 동안 4% 올랐다. 백신 대장주격으로 불리는 SK바이오사이언스는 자체 코로나19 백신 신약개발 사업을 진행 중이라는 점에서 주목받고 있다. SK바이오사이언스는 지난 6월 식품의약품안전처에 자체개발 중인 코로나19 백신 후보물질 ‘GBP510’ 임상 3상 계획을 제출한 상태다. 특히 ‘GBP510’은 상업화할 경우 생산량의 50% 이상을 세계보건기구(WHO) 등이 주도하는 코로나19 백신 공동구매 프로젝트인 코백스 퍼실리티에 공급하기로 계약했다. 제넥신도 인도네시아에서 임상 2, 3상 계획을 승인 받은 상태다. 셀리드는 오는 9월에는 국내외에서 임상 3상을 시작한다. 허혜민 키움증권 연구원은 “코로나 백신의 보급이 전세계적으로 약 12%로 아직도 낮은 수준에 머물고 있다”며 “백신 개발업체들의 임상실험은 관련주가에 긍정적인 영향을 미칠 것”이라고 말했다. 신수민 인턴기자 shin.sumin@joongang.co.kr,강필수 기자 kang.pilsoo@joongang.co.kr

전날 사상 최고치 기록을 세운 코스피지수가 3300선 아래로 떨어졌다. 7일 코스피는 전일 대비 19.87포인트(0.6%) 하락한 3285.34에 거래를 마쳤다. 투자자별로는 개인이 1조1905억원을 순매수한 가운데 외국인과 기관은 각각 3644억원, 8357억원을 순매도했다. 시가총액 1위 삼성전자는 전일보다 0.49% 하락했다. 카카오(2.22%)와 네이버(1.95%)는 올랐고, 현대차(1.69%)와 기아(1.01%)는 떨어졌다. 골판지 생산업체인 대영포장은 29.98% 급등했다. 같은 업종의 태림포장도 10.39% 올랐다. 신종 코로나바이러스(코로나 19) 4차 대유행 유행 가능성이 커지면서다. 코로나 19 확진자가 증가하면 배달음식, 온라인 쇼핑 등의 수요가 늘어 택배상자 공급난이 심화, 골판지 가격이 상승할 것으로 예상되기 때문이다. 코스닥지수는 전일보다 2.39포인트(0.23%) 상승한 1047.35로 마감했다. 투자자별로 개인과 기관이 각각 1442억원과 66억을 순매도했고, 외국인은 1666억원을 순매수했다. 업종별로는 종이·목재가 1.84%, 제약이 1.47% 올랐다. 비금속은 2.1% 하락했다. 이날 코스닥도 코로나19 확진자 증가로 제약주가 강세를 보였다. 진단키트 생산업체 씨젠은 13.81% 상승했다. 백신개발업체 유바이오로직스도 8% 오르며 거래를 마쳤다. 강필수 기자 kang.pilsoo@joongang.co.kr

18일 오전 8시 20분, 서울 송파구 서울복합물류센터 E동 앞으로 물류센터 근무자 50명이 줄지어 섰다. 이들은 차례로 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 자가검사키트를 받았다. 이후 근처에 놓인 의자에 앉아 키트 속 면봉으로 검체를 채취했다. 코 안으로 2㎝가량 면봉을 넣어 다섯 번 정도 돌려야 하는데 일부 근무자들은 얼굴을 찡그리기도 했다. 자가검사키트로 검사를 마친 물류센터 근무자 이지은(가명)씨는 “조금 불편하긴 하지만 의사들이 찌르는 것보다 훨씬 안 아프고 간단했다”고 말했다. 서울시의 ‘서울형 상생방역’이 시작됐다. 자가검사키트를 활용해 코로나19 감염 확산을 막고, 영업제한을 없애겠다는 이른바 오세훈식 방역이다. 앞서 오세훈 서울시장은 4·7보궐선거를 앞두고 영업시간 제한과 같은 정부의 코로나19 방역을 ‘규제방역’이라 비판하며 상생방역을 제시했다. 그는 “자가검사키트로 코로나19 감염여부를 가리면, 영업시간의 별도 제한 없이 서민경제를 살리는 ‘상생방역’이 가능할 것”이라고 주장했다. ━ 서울 물류센터 전체 직원의 63% 출근 전 검사 당장 잇따른 집단감염으로 ‘집단감염 진원지’란 오명을 썼던 쿠팡 등 물류기업 그리고 콜센터 운영회사들이 서울시의 상생방역 정책에 동참했다. 서울시에 따르면 서울복합물류센터 내 18개 센터 근무자 6200여명과 서울 시내 콜센터 291개소 직원 2만3516명이 우선 자가 검사 대상에 올랐다. 서울복합물류센터 내 18개 센터 근무자 6200명은 서울 전체 물류센터 직원의 63%에 해당하는 것으로 나타났다. 양지호 서울시 보건의료팀장은 “서울시의 코로나19 일평균 확진자가 200명을 넘어서고 있지만, 백신 접종은 속도를 내지 못하고 있다”면서 “감염자를 선제발견하고 집단감염을 사전에 예방하기 위해 자가검사키트 사업을 시작하게 됐다”고 말했다. 이에 따라 서울시는 지난 17일부터 집단감염이 빈번했던 물류센터와 콜센터를 상생방역 우선 대상으로 정하고 시범사업을 시작했다. 시범사업은 내달 15일까지 5주간 진행한다는 방침이다. 특히 서울시는 18일 서울복합물류센터 출근 근무자를 대상으로 자가검사키트 활용 상생방역 시범사업을 진행했다. 향후 5주간 매주 일요일 코로나19 자가진단을 진행하는 콜센터와 달리 물류센터는 근무 시작 전 현장에서 자가검사를 진행했다. 물류센터는 콜센터와 달리 근무자가 매일 바뀌기 때문이다. 양 팀장은 “물류센터 근무자 특성에 따라서 지속적으로 출근해 일하는 사람은 주말에 검사를 진행하고. 매일 바뀌는 분들은 현장에서 검사해 음성인 사람만 근무한다”고 설명했다. 실제 이날 서울복합물류센터 근무자들은 검사 후 10~15분 정도 대기 후 음성 확인을 받고 출근했다. 면봉에 검체를 묻히고, 검체를 시약에 푼 뒤 시약을 키트 내 테스트기로 검사하기까지 약 10~15분의 시간이 걸렸다. 근무자들은 테스트기에 빨간색 한 줄(음성)이 나오면 방역책임관에게 보여준 후 밀봉한 상태로 지정 쓰레기통에 버렸다. 두 줄(양성)이 나오면 방역책임관에게 보고 후 보건소에서 연쇄중합효소반응(PCR) 방식의 정식 검사를 받아야 한다. ━ 양성 無, 자가진단 민감도 동전 던지기보다 낮다? 하지만 서울시의 상생방역이 시범사업을 넘어 확대될 수 있을지는 아직 미지수다. 자가검사키트 정확도가 높지 않은 탓이다. 지난 4월 12일 시행을 예고했던 서울시의 자가검사키트를 활용한 상생방역이 이달 17일로 한달 넘게 미뤄진 것도 같은 이유다. 앞서 중앙방역대책본부는 “자가검사키트 활용을 전제로 유흥업소 등 다중이용시설의 방역 조처를 완화하는 것은 어렵다”고 발표했다. 이번 시범사업 역시 방역수칙 완화와 연계해서는 안 된다는 게 정부의 허가조건이었던 것으로 확인됐다. 이에 따라 서울시는 자가검사키트를 노래연습장 등 유흥시설에 시범 도입한다는 당초 계획을 철회하고, 집단 감염이 빈번했던 콜센터와 물류센터로 방향을 선회했다. 하지만 이날 물류센터 입구에서 출근 전 자가검사를 진행한 직원 50명 중 50명이 모두 음성 판정을 받고 출근했다. 김우주 고려대 교수(감염내과)는 “자가검사키트의 신뢰성은 천차만별이고, 동전 던지기 확률보다 낮다고 볼 수도 있다”라고 말했다. 서울시는 현재 국내 진단키트 제조회사인 ‘휴마시스’의 코로나19 자가검사키트(Humasis COVID-19 Ag Home Test)를 보급하고 있다. 지난달 식품의약품안전처가 조건부로 사용 승인한 제품으로 89.4% 수준 민감도를 지녔다는 게 휴마시스의 주장이다. 그러나 자가검사키트에 대한 신뢰도는 아직 미지수다. 대한진단검사의학회가 지난해 12월 검체 680개로 신속항원 기반의 자가검사키트를 검증한 결과, 민감도는 41.5%인 것으로 나타났다. 민감도는 질병이 있는 환자를 양성으로 판정할 확률을 의미한다. 지난 1월 서울대병원 연구진이 진행한 검사에서도 신속항원검사 기반 자가검사키트 민감도는 유전자 증폭 검사(PCR) 민감도의 17.5% 수준에 불과한 것으로 나타났다. 미국 식품의약국(FDA)에서 평가한 결과도 크게 다르지 않았다. FDA는 PCR 검사의 경우, 체내 바이러스가 180개~1000개 정도여도 검출이 가능하다면 신속항원키트 같은 경우에는 200만개 정도 번식이 된 후에야 검출이 가능하다는 결과를 냈다. ━ 시장 반응 싸늘…서울시 “정확성 검증 단계” 지금까지 국내 자가검사키트 조건부 허가를 받은 곳은 휴마시스와 에스디바이오센서(SD바이오센서) 두 곳에 그친다. 지난 4월 23일 두 곳은 식약처 조건부 허가를 받은 후 일주일 뒤 판매를 시작했고, 현재 약국이나 인터넷 등 시중에서 판매 중이다. 휴마시스와 SD바이오센서 자가검사키트 판매가는 각각 9000원(1인용), 1만6000원(2인용)에 책정됐다. 그러나 시장 반응은 싸늘하다. 중구 남대문로에 있는 한 약국의 약사 김경찬씨는 “업체에선 자체적으로 정확도가 93%라고 했다”면서도 “팔리지는 않고 있다”고 말했다. 또 다른 약국 약사 이민기(가명)씨도 “별로 많이 팔리진 않아요”라며 “양성이 떠도, 음성이 떠도 어차피 병원에 가야 하는 건 마찬가지”라고 덧붙였다. 이에 서울시는 이번 시범사업을 통해 자가검사키트의 정확성을 따져보겠다는 방침이다. 서울시는 5주간 물류센터와 콜센터 시범사업 결과를 바탕으로 기숙학교에도 자가검사키트를 도입하는 방안을 관계기관과 협의 중에 있는 것으로 확인됐다. 양 팀장은 “이번 시범사업을 통해 집단감염 감소 효과를 평가해 볼 예정”이라면서 “효과가 입증되면 기숙학교까지 순차적으로 자가검사키트 시범 도입이 이뤄질 것”이라고 말했다. 신수민 인턴기자 shin.sumin@joongang.co.kr

정부·여당 “강제성 없다”에 재계선 “실효성 없는 정치적 정책” 반발 국내 기업 생태계에 또 다시 이익 공유 논란이 불거지고 있다. 더불어민주당은 제21대 국회서 협력이익공유제 도입을 추진하고 있고, 서울시에서는 도시가스 소매 공급비용 개선방안을 두고 ‘초과이익공유제’ 논란이 일고 있다. 전문가들은 “시장경제원리에 부합하지 않는 정책은 결과적으로 국민들에게 피해를 주게 될 것”이라고 우려했다.더불어민주당 정책위의장인 조정식 의원이 지난 6월 대표 발의한 ‘대·중소기업 상생협력 촉진에 관한 법률 일부개정법률안’의 주요 내용은 협력이익공유제 도입이다. 협력이익공유제는 대기업과 협력기업의 공동 노력으로 창출된 대기업 이익을 사전에 양자 간 약정한 바에 따라 공유하는 제도다. 이는 기존의 성과공유제에서 한걸음 더 나간 제도다. 성과공유제는 대기업과 협력기업이 원가 절감 등 공동의 성과 목표를 세우고 목표 달성 시 창출된 이익을 공유하는 제도를 말한다.여당과 정부는 세금 감면 등의 인센티브 정책을 통해 대기업의 협력이익공유제 참여를 독려할 뿐 강제성은 없다는 입장이다. 그러나 재계에선 “정부 눈치를 볼 수밖에 없는 대기업 입장에선 울며 겨자 먹기로 협력이익공유제를 도입하게 될 것”이라는 분석이 나온다. ━ 뜻은 좋으나 실제 적용시 ‘대혼란’ 뻔해 협력이익공유제는 2017년 7월에 발표된 문재인 정부 100대 국정 과제에 포함되면서 본격 추진됐다. 지난 20대 국회에서도 협력이익공유제 관련 법안이 발의됐으나 야당의 반대로 입법되지 못했다. 그러나 거대 여당의 21대 국회에서 또 다시 관련 법안의 추진되자, 재계에선 “거대 여당의 일방 처리로 협력이익공유제 도입이 현실화될 것”이라는 우려가 나온다. 실제 176석의 더불어민주당은 지난 8월 4일 열린 국회 본회의에서 부동산 관련 법안 등 18건의 법안을 2시간여 만에 일방 통과시켰다.재계에선 협력이익공유제는 실효성이 없다는 지적이 많다. 협력이익공유제가 도입되면 대기업 이익을 미리 산정해 협력기업과 이익 공유에 대한 약정을 체결해야 하는데, 대기업의 목표 이익을 사전에 추산하는 것은 현실적으로 불가능하다. 대기업의 이익은 금리, 환율뿐만 아니라 국내외 시장 상황 등에 따라 변동성이 크기 때문이다. 대기업과 글로벌 경쟁사들의 치열한 경쟁이 벌어지는 시장 상황 등을 감안하면 대기업 이익 목표 공개가 악용될 가능성도 배제하기 어렵다.대기업 입장에선 많게는 수백 개에 달하는 협력기업의 기여도를 각각 산출해 협력업체별로 이익 공유 기준을 마련하기도 쉽지 않다. 예컨대 텔레비전 생산에만 100개 이상의 부품이 투입되는데, 특정 1~2개 부품을 생산해 납품하는 협력 기업의 기여도를 측정하기 어렵다는 것이다. 대기업 관계자는 “협력기업별로 기여도를 따져 분류할 수도 없을뿐더러, 분류한다고 해도 기여도가 낮게 책정된 협력기업들의 원성만 듣게 될 것”이라고 했다.통상 여러 계열회사를 거느리고 있는 국내 대기업의 전체 이익 중 일부를 협력기업과 공유할 경우, 합당한 이익 배분이 이뤄지지 않을 수 있다는 한계도 거론된다. 협력기업과 관련이 없는 사업에서 대규모 손실이 발생해 대기업 전체 실적이 적자로 전환될 가능성도 있기 때문이다. 가령 협력이익 공유제를 도입한 대기업 A가 협력기업 B의 부품이 적용된 제품에선 성과를 냈으나 다른 계열회사의 사업 부진으로 전체 적자를 기록할 경우, 적자를 이유로 협력기업 B와 이익을 공유하지 않을 수 있다는 것이다.협력이익공유제가 주주 재산권을 침해할 수 있다는 우려도 있다. 기업의 순이익은 법인세뿐만 아니라 근로자 임금 등 각종 비용과 협력기업 대금 지급 등을 제외한 사실상 잔여 재산이라, 순이익에 대한 청구권은 주주의 몫이라는 논리다. 재계 관계자는 “주주에게 배당으로 돌아갈 수 있는 이익의 일부를 협력기업과 공유하는 것은 주주의 권리를 침해할 소지가 있어 보인다”고 했다. 일각에선 외국인 주주들이 이 같은 문제를 이유로 국내 대기업 주식을 대거 처분할 경우 기업 주가에 부정적 영향을 미칠 수 있다는 의견도 나온다.협력이익공유제가 국내 중소기업 가운데 대기업 협력기업에만 특혜를 주는 제도라는 지적도 있다. 전국경제인연합회에 따르면 대기업과 거래 중인 협력 중소기업은 전체의 약 20% 수준이다. 대기업 협력기업들이 다른 중소기업의 대기업 거래 진입을 차단하는 등의 문제가 발생할 가능성도 배제하기 어렵다. 재계 관계자는 “상대적으로 독점적 지위를 확보한 소수의 협력기업이 다른 중소기업에 ‘갑질’을 하는 식의 문제가 발생할 수 있다”고 했다.협력이익공유제에 부담을 느낀 대기업이 협력기업과의 거래 비중을 축소해 협력기업의 이익이 쪼그라들 수 있다는 우려도 나온다. 대기업이 부품 생산업체를 직접 운영하거나 이익 공유와 관련이 적은 계열회사와의 거래 비중을 높이는 방식으로 협력이익공유제 대상 중소기업의 수를 인위적으로 줄일 수 있다는 것이다. 해외 현지기업과의 거래를 늘리거나 현지 생산법인을 통해 부품을 조달할 가능성도 거론되고 있다.전문가들도 협력이익공유제가 실효성이 없는 정책이라는 지적을 내놓고 있다. 박상인 경제정의실천시민연합 정책위원장(서울대 행정대학원 교수)은 “협력이익공유제는 기업이 이익 실현을 위해 자발적으로 협력기업과 이익을 공유하는 제도”라며 “정부가 이 제도를 강제한다고 해서 유의미한 이익 공유가 이뤄질 가능성은 희박하다. 대기업이 자발적으로 이익을 나눌 수 있는 환경을 조성하는 것이 필요하다”고 했다.국내 대기업 안팎에선 “협력기업과의 상생이 기업 문화로 깊숙이 자리 잡은 현 시점에서의 협력이익공유제 도입은 시대착오적 발상”이라는 원색적인 비난도 나온다. 대기업들이 성과공유제 등을 통해 협력기업과의 상생을 도모하고 있으며, 협력기업이 아닌 중소기업에 대한 기술 지원 등에도 적극 나서고 있다는 이유에서다. 실제 2012년 4월 성과공유 확인제가 도입된 이후 성과공유제를 시행하는 대기업도 대폭 늘었다. 2018년 9월 기준 6360개에 달하는 협력기업이 지원을 받았다. 2004년 국내 최초로 성과공유제를 도입한 포스코의 누적 성과 보상 규모는 약 5500억원에 달하는 것으로 추산된다. 성과공유확인제는 성과공유제 확산추진본부가 대기업의 성과 공유 활동을 확인하고 공유 활동 결과를 동반성장지수에 반영하는 제도다. ━ “경쟁·원가절감 등 기초경제 논리에 안 맞아” 비판 대기업이 협력기업뿐만 아니라 거래가 없는 중소기업 등에 대한 지원에도 나서고 있는 시장 상황을 감안해야 한다는 지적도 있다. 중소벤처기업부가 시행 중인 ‘자상한 기업’이 대표적이다. 자상한 기업은 보유 기술과 인프라 등을 중소기업·소상공인과 공유해 자발적으로 상생 협력하는 기업을 말한다. 중소벤처기업부에 따르면 지난 8월 5일 기준 16개 기업이 자상한 기업으로 선정됐다. 중소벤처기업부가 약 1년간 자상한 기업을 선정한 결과, 국내 대기업과 중소기업 간의 모범 상생 사례도 나오고 있다.1호 자상한 기업인 네이버는 소상공인들의 온라인 진출 지원뿐만 아니라 237개 시장의 1367개 상점에 동네시장 장보기 서비스를 제공했다. 동네시장 장보기는 전통시장에서 거래되는 식재료 등을 온라인으로 판매하고 관련 제품을 배달하는 서비스다. 네이버에 따르면 2분기 기준 동네시장 장보기 주문량은 지난해 2분기보다 12.5배 증가했으며, 6월에는 15배나 급증한 것으로 집계됐다.또 다른 자상한 기업인 신한금융그룹은 총 1조원 규모의 벤처펀드 조성 사업에 지난 6월까지 680억원을 출자했다. 삼성전자는 마스크 제조업체와 진단키트 업체를 대상으로 스마트 공장 고도화를 지원했으며, 한국항공우주산업은 항공 부품 중소기업 3개사에 대한 스마트 공동 사업화를 완료했다. IBK기업은행은 일자리 창출과 고용유지 기업에 대한 금융 지원을, LG상사는 국내 스타트업과 중소기업의 해외시장 진출을 위한 지원에 나섰다. 재계 관계자는 “국내 대기업들은 기존 성과공유제뿐 아니라 정부 정책에 협조해 중소기업에 대한 지원도 확대하고 있는 추세”라고 했다.협력이익공유제가 시장경제원리에 부합하지 않는 반(反)시장 정책이라는 비판도 있다. 한국경제연구원이 지난 2018년 10월 서울 소재 상경계열 교수 100명을 대상으로 협력이익공유제 설문조사를 실시한 결과, 전체의 76%가 “협력이익공유제는 시장경제원리에 부합하지 않는다”고 답했다. 시장경제원리에 부합하지 않는 이유로는 기업의 혁신 및 이윤추구 유인 약화(48.5%), 대기업 재산권 침해(20.7%), 경영활동의 자기부담원칙위배(18.7%), 주주 재산권 침해(11.1%) 등이 거론됐다.재계에선 협력이익공유제를 시행하는 글로벌 기업도 없는 상황이라 국내외 기업 간 형평성 문제 등도 발생할 수 있다는 우려도 있다. 2000년부터 성과공유제를 시행 중인 도요타는 협력기업과 원가 30% 절감 운동을 공동 전개해 목표 달성 시 발생 이득을 일부 공유하고 있다. 크라이슬러 역시 협력기업과 원가 절감 목표를 세워 목표 초과분의 50%를 협력기업에 지원하는 제도를 시행 중이다. 협력이익공유제처럼 대기업의 이익을 미리 산정해 나누는 것이 아니라 실현된 이익 중 일부를 공유하는 제도인 것이다.국내 주요 대기업의 영업이익이 감소하고 있는 반면, 비 자발적 기부금 등 ‘준조세’는 지속 증가하고 있는 경영 현실을 감안해야 한다는 지적도 있다. 전국경제인연합회에 따르면 2018년 국내 비(非)금융 영리법인 전체의 당기순이익은 약 161조3000억원으로 2017년(188조7000억원)보다 27조5000억원(14.5%) 감소했다. 반면 같은 기간 기업이 대가성 없이 부담하는 협의의 준조세는 약 58조3000억원에서 62조9000억원으로 8% 늘었다. 한 대기업 관계자는 “법인세를 포함해 기업이 매년 지불하는 비용은 지속 늘어나고 있지만, 소수의 일부 기업을 제외한 다수의 기업은 영업이익 감소 등 실적 부진에 시달리고 있다”고 했다. 최근 코로나19 사태 등까지 고려하면 국내 대기업의 실적 부진이 지속 이어질 수 있다는 전망도 나오고 있다.양준모 연세대 교수(경제학)는 “협력이익공유제는 기여한 만큼의 몫을 가져가는 사회적 정의를 저해하고 경쟁을 통해 원가를 절감하는 등의 기초적인 경제 논리에도 부합하지 못하는 정책”이라며 “대기업의 투자를 위축시킬 수 있다는 측면에서 경제 성장 동력도 떨어뜨리는 정책”이라고 했다. 그는 “협력이익공유제는 국민들에게 해로운 정치적인 정책에 불과하다”고도 했다. ━ 서울시는 도시가스업체 초과이익공유제 논란 서울시에선 이른바 ‘초과이익공유제’ 논란이 일고 있다. 서울시가 9월 1일부터 도시가스 소매 공급비용이 상대적으로 적은 업체들의 초과 이익으로 공급비용이 높은 업체들의 손해를 보전하는 내용의 도시가스 소매 공급비용 개선방안을 시행한다고 발표했기 때문이다.서울시는 한국가스공사의 도시가스 도매요금에 도시가스회사의 소매 공급비용을 합산해 요금을 결정하는데, 권역 내 5개 도시가스회사(서울도시가스, 예스코, 귀뚜라미에너지, 코원에너지서비스, 대륜E&S)의 공급비용을 총 평균한 단일요금 방식을 유지해왔다. 이 과정에서 공급비용이 높은 도시가스회사의 비용으로 공급비용이 적은 회사가 적정원가 이상의 수익을 얻는 이른바 ‘교차 보조’ 문제가 누적돼 왔다는 게 서울시 측의 입장이다. 교차 보조 문제를 해결하기 위해 적정원가 이상의 수익을 내는 업체의 이익 중 30%를 재원으로 마련해 손해를 보는 업체를 보상하겠다는 것이다.이를 두고 도시가스 업계 일각에선 “서울시가 사실상 초과이익공유제를 도입하려는 것”이라는 지적이 나온다. 초과이익공유제는 정운찬 전 동반성장위원장이 2011년 최초로 제안한 제도다. 협력이익공유제가 실현이익을 미리 산정해 공유하는 개념이라면, 초과이익공유제는 대기업과 협력 기업이 사전 합의된 배분 규칙에 따라 목표 초과 수익의 일부를 공유하는 방식이다. 이건희 삼성전자 회장이 “이익공유제라는 말은 들어보지도 못했고, 이해도 안가고, 도무지 무슨 말인지를 모르겠다”며 공개 비판한 제도이기도 하다. 지난 20대 국회에서 당시 더불어민주당 의원이었던 김경수 경남도지사가 초과이익공유제 관련 법안을 대표 발의했으나 야당의 반대로 입법되지 못했다.서울시 측은 도시가스 소매 공급비용 개선방안은 초과이익공유제와 아무런 연관이 없다는 입장이다. 서울시 측은 “일정 비율 이상 초과한 이윤을 공유해 비용 절감이 어려운 배관투자비, 도로점용료 등 고정비와 선제적 투자가 필요한 비용 등에 대해 적정원가를 보상받도록 해 건전한 투자가 이뤄지도록 제도를 개선한 것”이라고 했다. 서울시 관계자는 “도시가스회사들이 총평균방식에 따른 수익 불균형 문제에 대한 개선을 요구했고, 이와 관련 학술 용역을 실시한 결과에 따라 도출된 방안”이라며 “초과 이익의 30%로 재원을 마련하는 것도 서울시가 정한 것이 아니라 5개 도시가스 회사의 합의로 결정된 것”이라고 설명했다.도시가스 업계에선 엇갈린 평가가 나온다. 도시가스 업계 관계자는 “서울시의 총평균방식은 가스배관에 대한 투자 등으로 공급비용이 증가한 업체들이 상대적으로 투자가 적어 공급비용이 낮은 업체들 때문에 손해를 입는 방식”이라며 “이 같은 문제를 개선하는 것을 두고 초과이익공유제라고 비난하는 것은 무리가 있다”고 했다. 그러나 또 다른 도시가스 업계 관계자는 “과거 배관망 확보를 위해 대규모 투자 등을 집행한 도시가스회사들의 경우 현재 배관망 확보 등이 불필요하기 때문에 상대적으로 공급비용이 낮은 것”이라며 “현재 배관투자 등으로 공급비용이 높은 특정 도시가스회사의 손해를 보전하는 것은 과거 대규모 투자를 감행한 도시가스회사들과의 형평성을 고려하지 않은 결정”이라고 지적했다.- 이창훈 기자 lee.changhun@joongang.co.kr