[이코노미스트 윤형준 기자] 10일(현지시간) 열린 미국 민주당 대선 후보 카멀라 해리스 부통령과 공화당 후보 도널드 트럼프 전 대통령의 첫 TV 토론에서 시청자의 약 3분의 2가 해리스 부통령의 손을 들어줬다.

CNN이 여론조사 기관 SSRS에 의뢰해 실시한 이번 여론조사 결과, 토론을 지켜본 등록 유권자의 63%가 해리스 부통령이 더 잘했다고 답한 반면, 트럼프 전 대통령이 더 잘했다고 답한 비율은 37%에 그쳤다.

토론 전에는 ‘어느 후보가 더 잘할 것으로 보느냐’는 질문에 해리스 부통령과 트럼프 전 대통령 모두 50%의 응답률로 동률을 기록했었다.

이번 결과는 조 바이든 대통령이 트럼프 전 대통령과 토론했던 지난 6월 27일의 결과와 대조적이다. 당시에는 유권자의 67%가 트럼프 전 대통령이 더 잘했다고 평가한 반면, 바이든 대통령이 더 잘했다는 응답률은 33%에 불과했다. 이로 인해 바이든 대통령은 토론 패배 후폭풍으로 인해 후보직을 사퇴했다.

토론 이후 해리스 부통령에 대한 긍정적 평가도 증가했다. 토론을 시청한 등록 유권자의 45%가 해리스 부통령을 긍정적으로 본다고 답했고, 부정적 평가는 44%였다. 토론 전에는 해리스 부통령을 긍정적으로 평가한 비율이 39%였으나, 토론 후 6%포인트 상승했다.

반면, 트럼프 전 대통령에 대해서는 응답자의 39%가 우호적이라고 답한 반면, 51%는 비우호적이라고 평가해 토론 전후 큰 변화가 없었다.

6월 토론 당시와 비교해 이번 조사에서는 두 후보에 대한 신뢰도도 높아졌다. 해리스 부통령과 트럼프 전 대통령의 국정 운영 능력을 확신한다는 응답은 각각 54%로 동률이었다. 응답자 중 36%는 트럼프 전 대통령을, 32%는 해리스 부통령을 더 신뢰한다고 답했다. 지난 6월 토론 이후에는 시청자의 단 14%만이 바이든 대통령의 리더십에 신뢰를 보였다.

또한 토론 시청자의 42%가 해리스 부통령이 미국의 문제 해결을 위해 더 나은 계획을 제시했다고 본 반면, 33%는 트럼프 전 대통령이 더 나은 계획을 제시했다고 평가했다. 22%는 두 후보 모두가 만족스러운 계획을 제시하지 못했다고 답했다.

이번 조사는 토론 후 문자메시지를 통해 동의한 유권자 605명을 대상으로 사전 모집해 실시됐으며, 오차범위는 ±5.3%다.

ⓒ이코노미스트(https://economist.co.kr) '내일을 위한 경제뉴스 이코노미스트' 무단 전재 및 재배포 금지