이재명(더불어민주당), 윤석열(국민의힘), 안철수(국민의당), 심상정(정의당) 대선후보들이 한반도 평화를 주제로 각자의 의견을 밝힌 가운데, 특히 이 후보는 ‘평화’에, 윤 후보는 ‘도발 억지력’을 각각 강조해 대조를 이뤘다.
 
이 후보와 윤 후보는 25일 중앙선거관리위원회 주관 2차 법정토론에서 ‘한반도 평화 정착과 통일 문제’에 대한 견해를 묻는 공통 질문에서 대립되는 관점의 차를 드러냈다.

 
이 후보는 “무력으로 억지해서 전쟁에서 이기는 건 하책”이라며 “다 부서지고 죽고 이기면 뭐 하나. 우크라이나 심각하지 않나”라고 말했다. 또한 “중요한 건 싸우지 않고 이기는 것이고, 더 중요한 건 싸울 필요가 없게 만드는 평화”라고 강조했다.

 
그는 이어 “국민의 생명과 안전만큼 중요한 게 어딨나. 한반도를 안전하게 관리해야 한다”며 “위협하고 거칠게 대해서 전쟁의 위험을 높이면 안 된다”고 말했다.

 
이에 반해 윤 후보는 “평화는 힘에 의한 상대의 도발에 대한 억지력에서 나오는 것”이라며 말문을 열었다. 그는 “우리가 1950년도에 북한의 침략에 우리 힘과 군사력으로 억지할 수 있는 능력이 있었다면 6·25 같은 참극을 겪지 않았을 것”이라고 평가했다.

 
윤 후보는 “상대의 비위를 맞추고 굴종하는 것으로 지속가능한 평화를 얻을 수 없다”고 강조했다. 이어 “제2차 세계대전 직전에 뮌헨 협정이 나치와 히틀러에 의해서 어떻게 유린됐는지 아주 상징적으로 보여줬다”며 “강력한 안보는 민생과 경제 번영의 기초가 된다”고 말했다.

 
그는 이와 함께 “북한에 집착한 현 정부의 외교 기조는 미국·중국·북한·일본 모두로부터 다 외면 당해왔다”고 비판했다.

 
안 후보는 “저는 자주·실용·평화에 기반한 책임외교 전략을 발표한 바 있다”며 “튼튼한 한·미 동맹을 중간에 놓고 기본적으로 다른 여러 동맹국의 보편적 가치, 규범에 입각해서 외교 정책을 수행하는 원칙을 가져야만 한다”고 주장했다.

 
심 후보는 “외교 안보에서 지도자의 실수는 돌이킬 수 없다”며 “특히 지금 분단(상황)과 지정학적 위치로 볼 때 대한민국 대통령의 외교 안보 역량은 매우 중요하다”고 진단했다. 이어 “감정과 혐오가 아니라, 이성과 국제 규칙에 의거해 국익을 최우선으로 두는 평화 외교를 펼치겠다”고 말했다.

강필수 기자 kang.pilsoo@joongang.co.kr

ⓒ이코노미스트(https://economist.co.kr) '내일을 위한 경제뉴스 이코노미스트' 무단 전재 및 재배포 금지