카카오가 다음 달 카카오톡 친구탭 첫 화면을 기존 친구목록 방식으로 다시 돌린다. 지난 9월 ‘격자형 피드’ 형태로 대대적 개편을 단행한 지 석 달 만의 사실상 롤백 조치다.23일 정보통신기술(ICT) 업계에 따르면 카카오는 12월 중 업데이트를 통해 기존 목록형 친구탭을 선택할 수 있는 옵션을 제공할 계획이다. 복원 시점은 내부 일정에 따라 조율 중인 것으로 전해졌다.카카오는 9월 23일 친구탭을 인스타그램식 SNS 피드형 격자 구조로 변경했지만, “메신저 본연의 기능을 흔든 개편”이라는 비판이 즉시 제기됐다. 이용자들 사이에서는 피로감 증가, 소셜 기능 과도화, 사용성 저하 등 불만이 폭주했고, 앱 마켓에는 1점 리뷰가 줄줄이 올라오며 여론이 악화됐다.업계에서는 이 과정에서 이용자 이탈 조짐과 카카오 주가가 6만 원선 아래로 흔들린 점도 카카오의 빠른 정책 수정에 영향을 미친 것으로 보고 있다.논란이 커지자 카카오는 발표 일주일 만인 9월 29일 “4분기 중 기존 친구목록을 첫 화면으로 복원하겠다”고 예고한 바 있다. 이번 업데이트는 당시 발표한 보완책의 실행 단계로 평가된다.이번 복원 조치는 신규 격자형 피드 UI를 완전히 철회하는 방식이 아니라, 사용자 선택권을 부여하는 형태다. 이용자가 기존 목록형 또는 피드형 중 원하는 UI를 직접 선택할 수 있도록 해 불만을 최소화하겠다는 뜻이다.카카오는 친구탭 복원 외에도 당초 예고되지 않았던 별도의 기능 개선 업데이트도 준비 중인 것으로 알려졌다.정신아 카카오 대표는 이달 7일 3분기 실적 콘퍼런스콜에서 “이용자 피드백을 바탕으로 친구탭 개편을 포함한 서비스 개선을 지속 추진하겠다”고 밝히며 변화 가능성을 시사했다.ICT 업계는 카카오가 최근의 부정적 여론과 사용자 불만을 빠르게 수습하기 위해 “신속한 방향 전환에 나선 것”이라는 해석을 내놓고 있다.

광동제약이 자사주를 담보로 한 교환사채(EB) 발행 계획을 전격 철회했다. 금융감독원이 해당 공시를 사실상 ‘허위기재’로 판단하며 정정 명령을 내린 데 따른 것이다. 최근 자사주 활용 EB 발행이 기업가치 훼손 및 지배구조 왜곡 논란을 낳는 가운데, 금융당국의 첫 제재 사례로 시장의 이목이 쏠린다.광동제약은 지난 10월 20일 250억원 규모의 자사주 대상 EB 발행을 결정하고, 발행주선기관으로 대신증권을 선정해 전액 인수 방식으로 진행하겠다고 공시했다. 당시 회사 측은 “재매각 계획이 없으며, 자금조달은 신규 투자와 운영자금 확보를 위한 것”이라고 밝혔다.강화된 ‘자사주 EB 공시’ 첫 제재하지만 금감원은 해당 공시 내용 중 일부가 사실과 다르다고 판단했다. 특히 ‘재매각 계획이 없다’는 문구와 달리 실제로는 주선기관을 통한 재매각 가능성이 존재했다고 보고, 광동제약에 ‘자기주식처분결정 및 교환사채발행결정’ 등 두 건의 주요사항보고서에 대해 10월 23일 정정 명령을 부과했다. 이에 광동제약은 10월 28일 자사주 처분 및 EB 발행 결정을 전면 철회했다. 회사는 정정신고서에서 “주선기관과의 협의를 거쳐 교환사채 발행에 대해 취소 결정을 했다”며 “다른 자금조달 방안을 통해 계열사 유상증자를 진행할 예정”이라고 설명했다.이번 조치는 금감원이 지난달부터 시행한 자사주 EB 관련 공시 기준 강화 이후 첫 사례다. 금감원은 지난 10월 20일부터 상장사가 EB를 발행할 경우 ▲발행 목적 ▲자금 사용 계획 ▲지배구조 영향 ▲주선기관명 및 재매각 여부 등을 구체적으로 명시하도록 했다.업계 관계자는 “기업이 EB 발행을 통해 자사주를 처분할 경우 의결권이 부활하고, 이는 주주에게 중요한 투자 정보”라며 “공시 내용이 실제와 다르다면 시장 질서를 훼손할 수 있다”고 지적했다.시장에서는 이번 조치가 ‘자사주 EB 남용’에 대한 경고로 받아들여지고 있다. 실제 자사주를 교환대상으로 한 EB 발행은 올해 들어 급증했다. 금융감독원 전자공시시스템을 분석한 결과, EB 발행 결정 규모는 올해 3분기에만 50건으로 전년 동기 수치(28건)를 상회했다.특히 9월 건수가 3분기의 약 80%를 차지하는 등 급증 추세였다. 지난 9월 한 달 동안 36건의 발행 결정이 있었으나 10월엔 총 12건에 그치며 3분의 1 수준으로 떨어졌다. 업계에서는 기업들이 자사주 EB 발행에 몰린 이유로 정치권의 입법 움직임을 꼽는다. 여야가 모두 추진 중인 ‘상법 3차 개정안’에는 자사주 소각을 의무화하는 내용이 포함돼 있다. 기업들이 법안 통과 전 자사주를 활용해 지배구조를 유지하거나 현금화하려는 ‘막차 전략’을 펼쳤다는 분석이 나온다.종근당, 대원제약 등 제약 업계에서도 자사주 기반 EB 발행이 잇따랐다. ▲종근당은 611억원 ▲종근당홀딩스는 141억원 ▲대원제약은 159억원 ▲삼천당제약은 295억원 규모를 각각 공시했다. 투자자 보호와 공시 투명성 시험대EB는 기업이 보유한 자사주나 타사주를 담보로 발행하는 채권으로, 일정 조건에서 주식으로 교환할 수 있는 권리가 붙는다. 신주를 발행하지 않기 때문에 자본금 희석 없이 자금조달이 가능하다. 자사주를 교환대상으로 하는 EB는 표면상 자금조달 수단이지만, 실제로는 지배력 유지나 우호세력 확보에 악용될 가능성이 높다는 점에서 논란이 끊이지 않는다. EB를 통해 교환 대상 주식이 시장에 풀리면 의결권이 부활하고, 발행 이후 특정 세력에 매각될 경우 최대주주 측 지배력이 강화될 수 있다. 이 과정에서 기존 주주들은 지분 희석과 오버행(대량 매도물량 부담)에 직면하게 된다. 광동제약 사례로 기업 입장에서는 자금조달 과정의 투명성을 확보하고, 발행 목적과 사용처를 명확히 제시해야 한다는 압박이 커졌다. 광동제약의 철회 결정은 향후 상장사들이 자사주를 활용한 EB 발행을 검토할 때 사전 검증 절차를 한층 강화하도록 유도할 것으로 보인다.금융투자업계 관계자는 “자사주 EB 발행은 단기적으로는 재무적 여유를 확보할 수 있지만, 주주가치 훼손과 지배구조 불투명성이라는 리스크를 동반한다”며 “감독당국의 강화된 공시 기준이 시장 신뢰 회복으로 이어질 것”이라고 말했다.다만 업계에서는 금감원의 조치 이후 업계 전반에 자사주 기반 EB 발행 기피 현상이 확산할 것으로 보고 있다. 특히 연구개발(R&D) 자금 부담이 큰 중견·중소 제약사들이 타격을 받을 것이란 전망이다.제약업계 관계자는 “업계는 신약 파이프라인 확보를 위해 매년 막대한 R&D 비용이 필요해 그동안은 자사주를 담보로 EB를 발행해 자금을 확보하는 관행이 있었다”고 말했다. 이어 “EB 발행 자체가 불투명한 목적의 자금조달로 오용되는 건 경계해야 하지만, 제약산업처럼 대규모 R&D 투자가 필요한 업종은 자사주 활용을 완전히 막기보다 투명한 조건 아래 유연하게 허용할 수 있는 제도적 보완이 필요하다”고 제언했다.시장에서는 이번 사태로 인해 제약사들이 향후 전환사채(CB)나 신주인수권부사채(BW)처럼 단기적으로 유동성을 확보하면서도 향후 주가 상승에 따라 주식 전환이 가능한 간접 조달 수단이 다시 주목받을 가능성이 있을 것으로 보고 있다.또한 의결권을 부활시킬 수 있는 ‘자사주 맞교환’이나 회계상 부채 없이 자금을 확보하는 ‘주가수익스와프(PRS)’ 등이 대안으로 부상할 수 있다는 분석이 나온다. 일부 기업은 외부 벤처캐피털이나 사모펀드(PEF)와의 전략적 제휴를 통해 연구개발 자금을 마련하는 방향으로 선회할 가능성도 거론된다. 또 다른 금융투자업계 관계자는 “자사주 EB 발행이 사실상 제약된 만큼, 향후 기업들은 신용등급 유지와 주주가치 보호 사이에서 보다 정교한 자금조달 전략이 요구된다”며 “투자자 보호를 전제로 한 투명한 공시 체계가 병행돼야 한다”고 말했다.

도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 이번 주 한국 경주에서 열리는 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의를 계기로 마주 앉는다. 2019년 오사카 회담 이후 6년 만의 재회다. 그러나 이번 만남의 무게중심은 ‘새로운 무역협상’이 아니라 ‘관계의 안정화’에 있다. 양국이 더 이상 '합의'를 말하지 않는 이유는 분명하다. 지금 미·중은 싸움을 멈추려는 게 아니라, 싸우는 법을 다시 짜고 있다.트럼프 낙관론 펼쳤지만… ‘통제 가능한 경쟁’ 원하는 미·중트럼프 대통령은 “중국과 환상적인 거래(fantastic deal)를 맺게 될 것”이라며 자신감을 내비쳤다. 하지만 백악관 내부의 계산은 훨씬 냉정하다. 미국은 대규모 합의나 관세 철회보다, 공급망 불안 완화와 시장 안정에 초점을 맞추고 있다.중국 역시 내수 둔화와 외자 유출 압박 속에서 정면충돌보다 관리 가능한 긴장 상태를 선호한다.이른바 ‘새 딜’의 가능성은 낮다. 대신 협상의 전선은 희토류·반도체·대두·펜타닐 등 전략 산업으로 옮겨가고 있다. 중국이 희토류 수출 통제를 강화하자, 미국은 100% 추가 관세 부과를 검토하며 맞섰다. 이코노미스트 인텔리전스 유닛(EIU)의 칩 리 연구원은 “희토류 수출 변동은 중국이 협상에서 가장 강력한 지렛대를 쥐고 있음을 보여준다”고 말했다.트럼프 행정부는 대응책을 마련하면서도 시장 충격을 최소화하려 신중한 행보를 보이고 있다. 스콧 베선트 재무장관은 “경주 회담 일정은 예정대로 진행된다”며 “무역과 투자 구조 전반을 논의할 것”이라고 밝혔다. 그는 “중국의 새로운 수출 통제는 면밀히 평가 중”이라며 말을 아꼈다. 워싱턴 외교가에서는 “트럼프의 발언은 국내 정치용 퍼포먼스에 가깝다”는 냉소도 나온다. 로이터통신은 “트럼프의 낙관 메시지는 시장 심리를 안정시키는 효과가 있지만, 협상 준비가 완성 단계에 이르렀다고 보긴 어렵다”고 전했다.브루킹스연구소의 대니얼 러셀 전 국무부 차관보는 “트럼프의 협상 방식은 예측 불가능성을 무기로 하지만, 중국은 이미 그 패턴을 알고 있다”며 “결과보다 연출에 초점이 맞춰질 것”이라고 진단했다.“구조적 경쟁이지만 관리 가능”… 러드 “디커플링 아닌 디리스킹”이 국면을 가장 정확히 짚은 인물이 케빈 러드 주미 호주대사다. 워싱턴 외교가의 대표적 중국통인 그는 최근 국제금융협회(IIF) 연례회의에서 “미·중 경쟁은 일시적 현상이 아닌 구조적 현실이지만, 여전히 관리 가능한 경쟁(Managed Competition)”이라고 말했다.그는 “양국이 완전한 탈동조(decoupling)로 가는 것은 아니며, 기술·안보 영역에서 위험 축소(de-risking)가 본격화됐다”고 덧붙였다.러드의 진단은 이번 회담의 성격을 압축한다. 싸움을 멈추지는 않되, 폭발을 피하는 전략이다. 트럼프는 협상가로서의 복귀를, 시진핑은 체제 안정과 신뢰 회복을 노린다. 특히 시진핑은 최근 국유기업 중심의 통제 경제를 강화하면서도 과잉생산과 내수 침체에 시달리고 있다. 프랑스 일간 르몽드는 “중국은 경기 둔화를 상쇄하기 위해 수출 드라이브에 의존하고 있고, 그 과정에서 태양광·배터리·전기차 분야의 과잉공급이 새로운 갈등을 낳고 있다”고 분석했다.경제 구조의 경직성이 높아질수록 시진핑에게는 ‘협상 공간’을 넓히기보다 ‘리스크 관리’가 절실해진다. 이번 회담의 의제는 무역을 넘어 반도체 공급망, 인공지능(AI) 규제, 기후 협력, 남중국해 긴장 완화 등으로 확장시키 수 있지만, 양국이 광범위한 의제에 합의할 가능성은 낮아 보인다. 브루킹스연구소는 “이번 회담은 협상의 틀을 유지하기 위한 자리이며, 결과보다 대화의 지속 자체가 중요하다”고 분석했다. 월스트리트저널은 “두 정상이 마주 앉는 것만으로도 글로벌 금융시장은 안도할 것”이라며 “대화의 재개가 불확실성을 줄이는 경제적 완충 장치 역할을 한다”고 전했다. 협상의 불씨만 살아 있어도 공급망과 시장 불안이 일정 부분 진정될 수 있다는 뜻이다.결국 이번 회담의 의미는 ‘결론’보다 ‘지속 가능성’에 있다. 영국 파이낸셜타임스(FT)는 “이번 회담은 새로운 선언보다 위기 관리의 리허설이 될 것”이라며 “경주가 향후 미·중 경제 분리의 속도를 결정짓는 분수령이 될 수 있다”고 내다봤다. 경주가 시험대… 이재명 균형 외교·글로벌 파장 주목한국 입장에서도 이번 회담은 외교적 의미가 작지 않다. 세계 두 강대국이 한국에서 마주 앉는 그 자체가 외교의 메시지다. 경주는 단순한 개최지가 아니라, 미·중 경쟁이 ‘충돌의 외교’에서 ‘관리의 외교’로 넘어가는 시험무대다. 이재명 대통령에게는 균형외교의 실질적 시험대가 될 전망이다. 일본 니혼게이자이신문은 “한국이 중간 조정자 역할을 얼마나 해낼지가 미·중 모두의 관심사”라고 전했다. 정부 한 고위 관계자는 “경주 회담이 미·중 갈등의 완충지대 역할을 할 수 있다면, 한국 외교의 존재감이 달라질 것”이라고 말했다.이번 회담을 통해 한국이 미·중 사이의 조정자 역할을 보여준다면, 향후 동북아 질서에서 발언권은 한층 커질 것이다. 회담의 결과가 대타협이든 상징적 악수로 그치든 중요한 것은 방향이다. 이번 APEC 경주 회담은 ‘새로운 합의’의 출발선이 아니라 ‘위험을 관리하는 정치’의 무대다.트럼프는 계산된 강경함으로, 시진핑은 절제된 현실감각으로 이 회담에 임한다. 결국 미·중은 싸움을 끝내지 않겠다고 결심한 두 경쟁자처럼, 서로를 겨누면서도 거울을 보는 중이다. 이번 경주는 그 거울이 어느 쪽으로 기울지를 결정짓는 자리다.싸움의 규칙이 바뀌면 세상의 흐름도 달라진다. 그리고 그 첫 장면이 이번 주 한국 경주에서 펼쳐진다.

공정거래위원회가 OTT·음원 등 주요 구독형 서비스 사업자들의 '중도해지 방해' 혐의 조사를 마무리했다. 하지만 중도해지 제도를 두지 않은 넷플릭스·왓챠·쿠팡 등은 제재를 피하며 반쪽짜리 제재라는 논란이 일고 있다.21일 정부 등에 따르면 공정위는 최근 웨이브와 벅스에 각각 과태료 400만원과 300만원을 부과했다.웨이브와 벅스는 일반해지와 중도해지 제도를 운영하면서, 일반해지에 대해서만 상세히 안내하고 중도해지가 가능하다는 사실과 중도해지 방법 및 효과 등에 대해서는 제대로 안내하지 않았다.일반해지는 해지 신청을 하더라도 일단은 계약이 유지되고 서비스를 계속 이용하다가 이용기간 만료 시점에 해지돼 이미 결제한 이용금액은 환급되지 않는 해지 유형이다.반면 중도해지는 해지 신청 즉시 계약이 해지돼 이용이 종료되며 이미 결제한 이용금액 중 위약금 등 일정액을 제외하고 나머지는 환급되는 해지 유형이다.공정위는 두 회사가 기만적인 방법으로 소비자의 계약 해지를 방해했다고 판단하고 과태료를 부과했다.웨이브, 벅스와 달리 넷플릭스, 왓챠, 스포티파이, 쿠팡, 네이버, 마켓컬리 등 다른 사업자들에 대해서는 제재가 이뤄지지 않은 채 조사가 종료됐다.제재 여부를 가른 것은 중도해지 제도 운영 여부였다.이들 사업자는 중도해지 제도를 별도로 두지 않고, 이용자가 언제든 구독을 종료하면 다음 결제일부터 서비스 이용이 중단되는 일반해지 방식만 운영해왔다.공정위는 이들이 중도해지를 도입하지 않고 일반해지만 인정하는 행위가 소비자의 해지권 행사를 방해했는지에 대해서도 심의한 것으로 파악됐다.다만 공정위는 중도해지와 일반해지 중 어떤 해지 방식이 소비자에게 유리한지 여부를 판단하기 어렵다는 점 등을 고려해 제재 없이 심의를 종료했다.공정위 관계자는 "사업자의 해지 정책에 대한 소비자 민원이나 불만 등 관련 실태가 확인되지 않아 사업자 행위의 위법성을 판단하는 것이 불가능했다"고 설명했다.방문판매법은 1개월 이상에 걸쳐 계속적 또는 부정기적으로 재화 등을 공급하는 계약 중 중도에 해지할 경우 대금 환급의 제한이나 위약금에 관한 약정이 있는 '계속거래' 계약을 정의하고 있다.이와 관련해 계속거래 계약이 해지된 경우 재화 등을 계속거래업자에게 반환할 수 있다고 규정하고 있으나, 구독경제에서의 일반·중도 등 해지권 관련 내용은 규정돼 있지 않다.공정위 관계자는 "구독경제 관련 실태조사 및 해지권에 대한 기준 마련 등 제도 개선이 이뤄질 때까지 위원회의 판단을 유보할 필요가 있다는 점을 고려해 심의절차를 종료했다"고 전했다.이어 "앞으로도 소비자의 계약해지·청약철회권 행사를 방해하는 행위 등에 대한 감시를 강화하고 법 위반 확인 시 엄정하게 제재할 계획"이라고 덧붙였다.

7월부터 기업공개(IPO) 시장에 제도 개선안이 시행됐다. 기관투자자 배정 물량의 최소 30% 이상을 의무보유확약 신청 물량에 우선 배정하며 확약 기간에 따라 배정 비중을 달리하고, 기준을 채우지 못할 경우 대표주관사가 전체 공모 물량의 1%(상한 30억원)를 자기자본으로 6개월간 보유해야 하는 내용이 담겼다. 이번 개편의 핵심은 단기 차익을 노린 단타성 자금을 걷어내 장기 투자자 중심으로 수요를 재편하겠다는 데 있었다.제도 시행 직후 IPO 시장은 얼어붙었다. 기관들이 공모주 확약에 얼마나 참여할지 장담할 수 없다는 불안감이 퍼지면서, 수요예측 흥행에 차질이 빚어질 수 있다는 우려가 제기됐다. 기업들은 규제 적용을 피하려 6월 말까지 증권신고서를 서둘러 제출했고, 그 여파로 제도가 처음 시행된 7월에는 신규 증권신고서 제출이 사실상 끊겼다.특히 상장 기업들에게는 제도 시행의 첫 시험대가 된다는 부담이 작용했다. 만약 상장 기업들이 첫 적용 사례가 돼 기관 수요예측에서 기대에 미치지 못하면, 기업 이미지뿐 아니라 향후 투자 수요에도 부정적인 신호를 줄 수 있었기 때문이다. 대표주관사 역시 흥행여부에 따라 따라 시장 평판이 좌우될 수 있다는 압박이 있었다.제도 시행 이후 공백을 깨고 첫 시험대에 오른 기업은 에스투더블유였다. 에스투더블유 역시 본래 6월 말 증권신고서를 제출하면서 8월 상장을 추진했지만, 전자증권 전환 과정에서 차질이 생겨 일정을 철회한 뒤 엿새 만에 증권신고서를 다시 제출하게 돼 제도개선안을 처음으로 적용받는 기업이 됐다. 다른 후보들이 이미 8월 말 상장을 확정한 상황이어서, 9월 상장 일정에 오른 IPO기업은 에스투더블유가 사실상 유일했다.확약 다 채운 공모주들…시장 불안 완화다만 에스투더블유는 수요예측과 청약 모두에서 뚜렷한 성과를 보이며 제도 시행에 따른 불확실성을 일정 부분 걷어냈다. 기관 수요예측에는 2300여 개 기관이 참여해 1145.4대 1의 경쟁률을 기록했고, 공모가는 희망밴드 최상단인 1만3200원으로 확정됐다. 일반청약에서도 1973대 1의 경쟁률을 보이며 청약 증거금 5조1426억원이 몰렸다.특히 우려가 컸던 기관 확약 비중에서 좋은 성적을 거뒀다는 점은 주목할만했다. 전체 기관 배정 물량 115만2000주 가운데 72.6%인 83만6776주가 확약됐다. 바뀐 제도의 기준인 30%의 두배를 넘어서는 기록이었다.확약 기간별로 보면 15일 확약이 38%(31만4377주), 1개월이 33%(27만6231주), 3개월이 20%(16만9482주), 6개월 이상이 9%(7만669주)였다. 일각에서는 회전율 저하 부담으로 기관들이 저조한 참여를 보일 것이라 예상했지만 실제 결과는 달랐다. 미확약 물량은 27.4%(31만5224주)에 그쳤고, 3개월 이상 장기 구간에서도 일정 비중이 확보됐다. 뒤이어 유가증권시장(코스피) 상장을 추진한 명인제약도 흥행에 성공했다. 명인제약은 9월 17~18일 진행된 기관 수요예측에서 경쟁률 488.95대 1을 기록했고, 공모가는 희망밴드 상단인 5만8000원으로 확정했다. 일반청약에서도 587대 1의 경쟁률을 기록하며 무려 17조3634억원의 증거금이 몰렸다 특히 기관 확약률은 배정 물량 기준으로 90%에 달했다. 이는 명인제약이 시장 친화적인 밸류에이션을 제시하면서 기관들이 더 많은 물량을 확보하기 위해 장기 확약을 선택한 결과로 해석됐다. 눈에 띄는 부분은 명인제약의 경우 에스투더블유에 비해 중장기 확약 비중이 뚜렷했다는 점이다. 공시에 따르면 명인제약의 기관 15일 확약은 20만3409주(10.5%), 1개월은 57만1104주(29.3%)였다. 반면 3개월 확약은 72만1781주(37.1%)로 가장 큰 비중을 차지했고, 6개월 확약도 25만868주(12.9%)에 달했다.기관들의 확약이 늘어나면서 상장 후 유통 물량이 줄어들자 두 회사의 주가 역시 좋은 흐름을 보였다. 에스투더블유는 상장 첫날 공모가(1만3200원)을 훌쩍 넘는 4만원을 기록한 뒤 3만원 내외의 주가를 유지하고 있고, 명인제약은 상장 첫날 주가가 공모가(5만8000원)의 두배 수준에서 마감하며 강세를 보였다.좋은 성적 거둔 두 기업…참여 기관 늘어나나제도 적용 후 첫 두 기업이 모두 확약 기준을 무난히 충족하자 시장 참여자들 역시 새 제도에 적응하는 분위기가 형성되고 있다. 상반기까지만 해도 제도 시행이 활황이던 IPO 시장에 찬물을 끼얹을 수 있다는 걱정이 있었지만, 제도가 의도한 대로 장기 투자 유인이 강화되자 기관들이 대거 확약에 나서면서 확약에 참여하겠다는 의향을 밝히는 기관들이 늘고 있는 모습이다.주관사들이 우려했던 불확실성도 한층 줄었다. 제도 시행 직후에는 확약률이 미달할 경우 자기자본으로 물량을 떠안아야 한다는 부담이 있었지만, 첫 두 종목이 기준선을 크게 웃돌면서 최소한의 리스크는 해소됐다는 평가다.특히 이번 결과는 IPO 시장에서 새로운 기준이 자리잡고 있다는 점에서 의미를 가진다. 그동안 경쟁률이나 공모가 수준이 흥행의 핵심 지표로 여겨졌지만, 이제는 확약률과 기간별 구성이 새로운 기준으로 부상했다. 기관들은 물량 확보를 위해 확약 전략을 필수적으로 고려하게 됐고, 주관사들도 IR 과정에서 장기 보유 논리를 강조하는 방식으로 접근할 수밖에 없게 됐다.업계 관계자는 “제도 시행 초기에는 불확실성이 컸지만 첫 적용 결과가 긍정적으로 나오면서 시장의 우려를 조금은 해소했다”며 “앞으로는 기업 펀더멘털과 가격 안정성이 담보된다면 확약률이 흥행을 가르는 핵심 잣대로 자리 잡을 것 같다”고 말했다.

이재명 정부가 건설 현장 산업재해 발생 건설사에 대해 강력한 제재 방안을 내놓은 가운데, 건설사 대표들이 국감에서 잇단 중대재해 발생과 관련해 사과했다. 지난 13일 국회에서 열린 국토교통위원회 국정감사 현장에는 근로자 사망 사고가 발생한 건설사 대표이사들이 증인으로 출석했다.정점식 국민의힘 의원은 증인심문이 시작되자 포스코이앤씨 송치영 대표와 대우건설 김보현 대표를 호명했다.정 의원은 우선 송 대표에게 “전임인 정희민 대표가 취임 8개월 만에 연이은 인명사고에 대한 책임을 통감하며 사임을 했다”며 “대통령이 직접 면허취소를 언급하는 등 강도 높은 제재방안을 지시했는데 기업 내부 분위기는 어떠한가”라고 물었다.이에 송 대표는 “먼저 중대재해를 일으킨데 대해 송구한 마음이고, 대표로서 책임감을 느낀다”며 “저희 직원들은 중대재해로 인해 혹시 미래에 회사가 어떻게 나아갈지 모르겠다는 불안감을 갖고 있는게 사실”이라고 답했다.이어 “제가 부임한 후 안전경영을 통해 회사가 앞으로 반듯하게 성장해나갈 수 있다는 것을 직원들과 지속적으로 공감대를 형성해 나가면서 경영해나가고 있다”고 덧붙였다.그는 “8월5일 취임한 이후 또 한 번의 중대재해가 발생한다면 자칫 잘못하다가는 회사 업을 접을 수 있다는 절박한 심정으로 전 현장을 스톱(중단)시켰다”며 “이후 제3자의 안전 전문 진단을 받아 안전이 확보된 상태에서 공사를 한 달여 만에 재개했다”고 말했다.송 사장은 “이에 따른 경영 손실이 많은 것은 사실”이라면서도 “조기에 경영 정상화를 통해 손실된 금액을 만회하도록 최선의 노력을 다하겠다”고 강조했다.정 의원은 김보현 대표에게는 “중대재해처벌법 시행 이후에도 여전히 사고가 감소하지 않는 것은 경영 책임자가 안전 확보 의무를 소홀히 했다는 생각이 든다”고 지적했다. 이에 김 대표는 “책임을 면하고 싶은 생각은 없다. 안전에 대한 책임을 소홀히 했다는 관점이 있을 수 있다고 생각한다”며 “안전이 보장되지 않고는 어떠한 일도 하지 못하는 관점에서 조치하고 있다”고 답했다.김 사장은 사고 발생에 따른 공사 중단으로 큰 피해가 발생하지 않았느냐는 질문에는 “최고경영자(CEO) 입장에서 구체적 액수로는 판단해보지 않았다”며 “안전이 보장되지 않고서는 어떤 사업도 할 수 없다는 위기의식이 있기 때문에 안전 최우선으로 가려고 생각하고 있다”고 말했다.그는 다만 “날마다 살얼음판을 걷는 기분으로 근무하고 있고 이는 현장이나 본사 다 마찬가지”라며 “중대재해에 대한 책임을 이야기할 때 정말 건설사가 모든 책임을 다했느냐, 사용자 또는 관리자가 책임을 다했는가에 대한 것은 좀 더 면밀히 따져 주시면 좋겠다”고 건의했다.세종안성고속도로 교량 붕괴 사고로 어려움을 겪은 현대엔지니어링의 주우정 대표는 “사고 발생 이전과 지금까지도 깊고 무겁게 책임 의식을 갖고 있다”며 “안전과 품질이 생존을 위한 가장 기본적 수단과 목적, 최고 가치임을 인지하고 안전·품질의 문화가 더 높은 수준으로 안착하도록 노력하겠다”고 말했다.이날 국토위는 당초 국감에 부르려던 주요 건설사 대표에 대한 증인 신청을 철회했다. 허윤홍 GS건설 사장, 김이배 제주항공 대표는 이날 증인 변경 신청을 통해 국회 출석 명단에서 빠졌다. 박현철 롯데건설 대표는 오는 29일 종합감사 때 출석하는 것으로 일정이 조정됐다.DL그룹은 이해욱 회장 대신 여성찬 DL건설 대표이사가 마찬가지로 종합감사 때 자진 출석 하기로 변경됐다. HDC현대산업개발은 정경구 대표 대신 조태제 대표(CSO)가 증인으로 변경됐다.앞서 이재명 대통령은 지난 7월 국무회의에서 포스코이앤씨가 시공을 맡은 현장에서 연이은 산재 사고로 노동자들이 사망한 사실을 언급하며 ‘미필적 고의에 의한 살인’ 등 표현을 쓰며 강하게 질타했다.이어 고용노동부는 지난달 산재 반복 기업에 영업이익의 5% 이내 과징금을 부과하고 등록 말소까지 추진하는 내용 등을 담은 노동안전 종합대책을 발표했다.

기업공개(IPO) 삼수생 케이뱅크의 고민이 깊어지고 있다. 앞선 두 차례 IPO 실패를 교훈 삼아 몸값을 어떻게 조정할지, 또 시장 신뢰를 되찾을 수 있을지가 관건이다. 투자자와의 약속대로 내년 7월까지 상장을 마쳐야 하는 케이뱅크의 셈법은 갈수록 복잡해지고 있다.실패 또 실패…심기일전 세 번째 도전금융권에 따르면 케이뱅크는 조만간 한국거래소에 상장예비심사 신청서를 제출할 예정이다. 앞서 케이뱅크는 지난 3월 이사회 결의를 통해 IPO를 공식화하고 코스피 상장 절차에 돌입했다. 이후 지난달 국내 주요 증권사에 입찰제안서(RFP)를 발송하고 심사를 거쳐 NH투자증권과 삼성증권을 상장대표 주관사로 선정했다.상장예비심사 기간은 45영업일 이내로 규정돼 있다. 하지만 자료 보완 등에 따라 2~3개월 이상이 걸리는 경우도 많다. 예비심사 이후에도 증권신고서 제출, 수요예측·청약 등 절차가 남아 있어 케이뱅크가 이를 감안해 예심 청구 시기를 조율할 것으로 보인다. 이번 IPO 추진은 케이뱅크의 세 번째 시도다. 앞서 케이뱅크는 지난 2022년 말, 인터넷전문은행 경쟁사인 카카오뱅크의 상장에 자극을 받은 듯 빠르게 상장 절차에 돌입했다. 2023년 상반기 코스피 입성을 목표로 IPO에 나섰지만 증시침체로 인한 기업가치 저평가 등을 우려해 2023년 2월 IPO 추진을 철회했다. 당시 약 7조~8조원을 목표로 첫 번째 IPO를 준비했지만 금리인상기에 공모주 시장의 투자 심리가 얼어붙으면서 공모 절차에 나서지 않았다.이후 케이뱅크는 지난 2024년 10월 다시 수요예측에 나섰으나 냉담한 시장 반응에 코스피 상장 계획을 철회했다. 당시 목표 기업가치는 약 5조원이었다. “내년 7월까지 상장” FI와 약속 지킬까케이뱅크가 재도전을 거듭하며 상장에 목숨 거는 이유는 재무적투자자(FI)들과의 약속 때문이다. 업계에서는 케이뱅크의 이번 상장을 사실상 ‘마지막 도전’으로 보고 있다. FI와 체결한 계약에 따라 내년 7월까지 상장을 마무리해야 하기 때문이다.현재 케이뱅크의 최대주주인 BC카드는 2020년 4월 모기업인 KT가 대주주 적격성 이슈로 케이뱅크 지분을 보유할 수 없게 되자 주식 전량을 넘겨받았다. 이후 케이뱅크 정상 영업을 위해 두 차례 유상증자를 통해 6000억원 이상을 쏟아 부었다. 그럼에도 케이뱅크는 자본확충에 실패해 개점휴업 상태로 1년을 보냈다. 2019년 5월부터 2020년 6월까지 대출 영업을 중단한 것이다. 이같은 상황을 타개하기 위해 FI에 손을 벌렸다. 2021년 유상증자 당시 MBK파트너스·베인캐피탈 등이 참여했다. 이를 통해 7250억원을 유치하며, 2026년 7월까지 상장을 하지 못하면 FI가 드래그얼롱(동반매각청구권)과 풋옵션을 행사할 수 있는 내용의 주주 간 계약을 맺었다.드래그얼롱은 대주주나 일정 지분 이상을 보유한 주주가 지분을 제3자에게 매각할 때 소수주주인 FI도 동일한 조건으로 지분을 매각할 수 있는 권리다. 케이뱅크가 기한 내 상장을 하지 못할 경우 최대주주인 BC카드가 케이뱅크 지분을 매각하면 FI도 같은 조건으로 지분을 매각해 투자금 회수에 나설 수 있다. 또한 FI가 보유 지분을 정해진 가격에 대주주나 회사 측에 되팔 수 있는 풋옵션 권리를 행사하면 BC카드의 부담은 커진다. 4조원 이상 몸값 원해…공모구조 개선 관건케이뱅크의 세번째 IPO 흥행 관건은 기업가치 산정이다. 케이뱅크는 지난해 IPO 추진 당시 공모 주식 수 8200만주, 희망 공모가 9500원~1만2000원을 제시했다. 이를 기준으로 한 시가총액은 3조9586억~5조3000억원이다. 하지만 기관 투자자들은 밴드 하단 또는 이하의 금액을 써내며 케이뱅크의 기업가치를 이보다 낮게 평가했다.이 가운데 FI들의 입장은 단호하다. MBK파트너스·베인캐피탈·MG새마을금고 등 주요 투자자들은 최소 4조원 이상의 기업가치를 인정받지 못하면 상장에 동의하기 어렵다고 밝힌 바 있다. 시장에서는 케이뱅크가 이번에도 이전과 비슷한 수준의 기업가치를 인정받으려 할 것으로 본다. 최소 4조원 이상이다. 이번 IPO 성사를 위해 공모 주식 수를 줄여 수급 부담을 더는 등 공모 구조 개선을 추진하는 방안이 점쳐진다. 공모 주식 수를 줄이면 시가총액은 소폭 줄면서도 공급 부담을 낮춰 투자 심리를 개선할 수 있다.증시 환경도 우호적이다. 최근 코스피 시장이 3000을 돌파하고 금융주들의 가파른 상승세에 케이뱅크가 기업가치를 보다 높게 받을 수 있을 것이란 기대감이 높아지고 있다. 비교 기업의 주가가 높아지면 케이뱅크의 가치 산정에 있어서도 긍정적으로 작용한다. 주요 비교 기업인 카카오뱅크 주가는 올해 초 2만950원에 머물렀지만 지난 6월 24일 76.6%나 오른 3만7000원을 기록했다. 다만 카카오뱅크 주가가 최근 들어 내림세를 보이고 있는 점은 변수로 작용할 수 있다. 지난 9월 30일 기준 카카오뱅크 주가는 2만3750원으로 다시 2만원대로 내려왔다. 케이뱅크 관계자는 “상장예비심사 제출 일정은 확정된 것은 없지만, 상장 완료일은 FI들과 정해진 계약이 있는 만큼 내년 7월을 목표로 하고 있다”면서 “작년보다 국내 증시가 좋아진 점은 긍정적이지만 시장 상황을 면밀히 살펴보고 있다”고 설명했다.

전면 총파업에 나섰던 인천공항 자회사 노동조합이 11일 만에 일선으로 복귀한다.민주노총 공공운수노조 인천공항지역지부는 이날 오전 인천국제공항 제1터미널에서 개최한 결의대회를 통해 총파업을 간부 파업으로 전환하기로 했다며 이같이 밝혔다.전날 지부는 인천국제공항공사와의 첫 공식 면담에서 '파업 사태 해결의 물길이 열릴 수 있도록 노사 간 상호노력이 필요하다'는 공감대를 형성했다.이에따라 노조는 13일부터 사측과 집중 교섭에 돌입하는 한편, 교섭 상황에 따라 파업 철회 시기 등 일정을 조율하기로 했다.노조는 "만약 집중 교섭에도 우리 요구안이 수용되지 않을 시엔 오는 25일 무기한 재파업에 돌입을 전개할 수도 있다"는 입장이다.한편 전국공항노동자연대(인천공항지부, 전국공항노조)는 13일 서울 용산 대통령실 앞에서 회견을 열고 대통령실 관계자 면담 요구에 나선다.

A씨는 지난 4월 캐피탈사에서 만기 4년의 자동차담보대출 4400만 원을 받고 한 달 후 대출 전액을 상환하면서 중도상환수수료로 약 79만 원을 내야 하는 상황에 처했다. 수수료가 한 달 이자(약 28만 원)의 세 배 가까이 나오자 민원을 제기했지만, 금융감독원은 문제가 없다고 판단했다. 금융소비자보호법은 대출자가 계약일로부터 3년 이내에 대출을 상환할 경우 금융회사가 중도상환수수료를 부과할 수 있도록 하고 있기 때문이다.금감원은 최근 ‘주요 민원 사례로 알아보는 금융소비자 유의사항’을 안내하며 중도상환수수료를 꼼꼼히 따져보라고 조언했다. 만약 대출을 14일 이내에 상환할 수 있다면 금융회사에 대출 철회 의사를 표시하고 원금, 이자, 부대비용 등을 내는 ‘청약철회권 행사’를 할 수 있다고 밝혔다.대출 후 3년이 지나면 중도상환수수료가 면제되지만, 그 전에 대출금을 증액하면 그 시점을 기준으로 기간이 다시 산정되므로 주의해야 한다고도 했다. 금감원이 이런 자료를 낸 것은 금융소비자들이 중도상환수수료 등 금융 정보를 잘 알지 못해 더 많은 부담을 지는 경우가 많기 때문으로 풀이된다.중도상환수수료란 대출을 약정된 만기일보다 일찍 갚을 경우 금융회사가 돈을 빌린 금융소비자에게 부과하는 범칙금 성격의 수수료를 말한다. 은행의 주요 수익원 중 하나는 예금을 활용해 다른 소비자에게 돈을 빌려주고 이때 받는 대출 이자로 버는 이익이다. 상대적으로 낮은 예금금리와 높은 대출금리 차이를 이용한 예대마진이 그것이다. 그런데 대출자가 예상보다 빨리 원금을 갚으면 은행은 대출 이자를 받아 운용하려던 계획에 차질이 생긴다. 이때 생기는 손실 비용에 대출 관련 각종 행정·모집 비용을 더해 중도상환수수료를 부과한다.올해 1월 초 KB국민·신한·하나·우리·NH농협 등 5대 시중은행의 주택담보대출 중도상환수수료율은 고정금리 대출 기준 1.40%, 변동금리 대출 기준 1.20% 수준이었다. 금융권에 따르면 2020~2022년 시중 16개 은행이 중도상환수수료로 거둬들인 수입은 약 1조 원으로 추산된다. 이 중 국민·NH농협·신한·우리·하나은행 등 5대 시중은행이 약 70%의 수익을 거둬들였다.문제는 은행들이 합리적 기준 없이 획일적으로 수수료율을 책정해왔다는 것이다. 카카오뱅크의 경우 주택담보대출을 포함한 모든 중도상환수수료를 면제하고 있는 것과 대비된다. 카카오뱅크에 따르면 올해 상반기까지 수수료 면제액은 약 1918억 원에 이른다. 다른 시중은행들도 정도의 차이는 있지만 중도상환수수료율을 낮출 여지가 크다는 방증으로 해석된다.이 같은 지적이 이어지자 금융당국은 지난 1월 시중은행의 중도상환수수료율에 제동을 걸었다. 감독 규정을 변경해 은행이 대출을 취급할 때 생기는 필수적인 비용만 중도상환수수료에 반영하도록 한 것이다. 이런 비용 외에 다른 항목을 추가해 중도상환수수료를 산정하는 행위는 금소법상 불공정영업행위로 간주해 금지했다. 금융위원회는 올해 3대 핵심 목표 중 하나로 ‘민생 회복을 뒷받침하는 금융’을 제시했는데, 중도상환수수료율 인하도 그 일환이다.이를 계기로 국내 시중은행들의 대출 중도상환수수료가 기존의 절반 수준으로 떨어졌다. 5대 은행의 중도상환수수료율은 0.58~0.74% 수준을 기록하고 있다. 예를 들어 A은행에서 30년 만기 주담대 1억 5000만 원을 빌리고 1년 뒤 1억 원을 상환한다고 가정하면 소비자가 내야 하는 수수료는 120만~140만 원이었는데, 같은 조건에서 58만 원 수준으로 줄게 된 것이다.내년 1월부터는 농협·수협·새마을금고 등 상호금융 대출의 중도상환수수료도 10% 수준으로 낮아진다. 금융위원회는 9월 10일 이런 내용을 담은 상호금융업 감독 규정 개정안을 예고했다. 소상공인들이 수수료 부담을 덜 수 있도록 인하 대상을 은행권에서 상호금융으로 넓히기로 했다.제도가 시행되면 상호금융의 부동산담보대출 중도상환수수료율은 1.1~2.0%에서 0.6~0.9%로 낮아질 것으로 예상된다. 신용대출은 중도상환수수료율이 0.9~1.7%에서 0.1~0.5%로 70~90% 인하된다. 정부는 시중은행의 중도상환수수료율 인하로 약 1500억 원의 수수료가 경감되고, 상호금융권으로 인하 대상이 확대되면 소상공인들이 연간 400억 원에 달하는 금융비용을 절감할 수 있을 것으로 전망하고 있다.상호금융권 견제 움직임…농·수협, 새마을금고 금소법 적용 받을까 일각에서는 정치권에서 상호금융권을 견제하려는 움직임이 영향을 끼친 것 아니냐는 해석이 나온다. 국회 의안정보시스템에 따르면 국회 정무위원회 소속 김현정 더불어민주당 의원은 지난 8월 금소법 적용 대상을 모든 상호금융권까지 확대하는 법안을 발의했다. 현재는 농·수협, 산림조합, 새마을금고 등의 경우 금소법 적용 대상에서 제외돼 있다.2021년 제정된 금소법은 소비자에게 일정 기간 내 청약철회권과 금융상품 판매자의 불법 행위 시 계약해지권을 보장하고 있지만, 상호금융업권에선 신협만 금소법을 적용받고 있다. 이 때문에 농협·수협·새마을금고 이용자들은 사각지대에 놓여 있다는 지적이 제기됐다. 금융위가 상호금융권에도 중도상환수수료 인하를 권고했지만, 금소법 적용 대상이 아니어서 강제할 법적 근거가 부족하다는 문제도 있었다. 각 상호금융 중앙회 차원에서도 자율적으로 실행해왔지만, 법안이 개정되면 상호금융권에도 이 같은 의무를 부과할 수 있는 근거가 마련되는 셈이다.김현정 의원은 “같은 예·적금 상품에 가입하더라도 농협 조합원은 금소법의 보호를 받지 못하고 신협 조합원만 보호받는 것은 공정하지도 않다”며 “금융소비자 보호는 금융기관의 종류나 규모에 따라 차별적으로 적용되어서는 안 된다”고 법안 취지를 설명했다.

트럼프 행정부의 오락가락 미(美) 장비 승인 조건에 한국 반도체 업계가 불안에 떨고 있다. 최근 가장 주목되는 이슈는 ‘검증된 최종 사용자(VEU)’ 지위 철회다. 지난 8월 29일(현지시간) 미국 상무부 산업보안국(BIS)은 삼성전자와 SK하이닉스의 VEU 지위를 취소한다는 관보를 게재했다. BIS 측은 “소수 외국 기업이 반도체 장비와 기술을 중국에 허가 없이 수출할 수 있었던 바이든 시대의 허점을 메웠다”며 이번 VEU 자격 철회를 설명했다. BIS는 삼성전자와 SK하이닉스의 철회를 알린 후, 그 다음날 대만의 반도체 기업 TSMC에 대해서도 VEU 철회를 알렸다. VEU는 미국 정부가 사전 승인한 기업에 주는 일종의 특례로, 일정한 보안 조건을 충족한다는 조건 아래 별도의 허가 절차나 기간 제한 없이 미국산 장비를 공급할 수 있도록 하는 예외적 지위를 의미한다. 삼성전자와 SK하이닉스는 이 같은 지위를 조 바이든 행정부 당시에 부여 받아 일부 최첨단 장비를 제외한 반도체 장비를 중국 내 D램, 낸드 메모리 생산 공장에 들일 수 있었다. 미국의 대중(對中) 반도체 장비 제재가 강력한 상황에 국내 기업의 VEU 자격은 타 기업보다 수월하게 반도체를 생산할 수 있도록 도왔었다. 中 공장 운영하는 삼성과 SK하이닉스 하지만 때아닌 VEU 자격 철회에 삼성전자와 SK하이닉스는 곤란에 처했다. VEU 지위가 끝나는 올해 말 이후부터는 미국산 장비를 중국 공장에 들일 때마다 건별마다 미 정부의 승인을 받아야 하기 때문이다. 매번 미 정부 승인이라는 커다란 허들이 세워지는 꼴이기에 중국 내 공장에서 상당량의 메모리 반도체를 생산하는 삼성전자와 SK하이닉스 입장에서는 큰 부담이다. 실제 삼성전자는 중국 시안에 낸드플래시 공장, 쑤저우에 후공정 공장을 운영하고 있다. SK하이닉스는 더욱 당황스럽다. 중국 우시에 D램 공장을 보유하던 것 외에도 지난 3월 인텔로부터 중국 다롄에 위치한 낸드플래시 공장을 인수하며 중국 공장 규모를 키운지 반년 만에 VEU 지위를 박탈 당한 것이다. 특히 SK하이닉스는 다롄 공장에 무담보로 37억2900만 달러(약 5조 1850억원)를 빌려준 상황이다. 그러나 아직 변수는 있다. VEU 지위는 사라졌지만, 대신 연간 단위로 반입 승인을 받을 수 있는 방식이 검토되고 있는 것으로 전해졌기 때문이다. 지난 9월 7일(현지시간) 블룸버그 통신은 이같은 연간 승인 방안을 BIS가 한국 정부에 제안했다고 보도했다. 연간 검토는 건별 승인하는 방식보다 중국 내 공장 운영이 한층 수월해질 것으로 전망된다. 반도체업계 관계자는 “현재까지 여러 이야기가 오가지만 공식 발표는 VEU 지위 박탈이기 때문에 연간 승인에 대한 기대감은 크지 않다”며 “그럼에도 불구하고 계속해서 변동할 수 있는 사항이기 때문에 VEU 지위가 끝나는 올해 연말까지는 지켜보는 수 밖에 없다”고 말했다. 산업통상자원부는 이번 조치에 대해 “그간 미국 상무부와 VEU 제도의 조정 가능성에 관해 긴밀히 소통해 왔으며, 우리 반도체 기업의 원활한 중국 사업장 운영이 글로벌 반도체 공급망 안정에 있어 중요함을 미국 정부에 대해 강조해왔다”며 “정부는 VEU 지위가 철회되더라도 우리 기업들에 대한 영향이 최소화될 수 있도록 미국 정부와 계속해서 긴밀히 협의해 나갈 계획”이라고 입장을 밝혔다. 원천기술 넘어 생산 자립성도 대두 이 같은 불안정한 대외환경에 국내 기업들의 반도체 자립 필요성이 대두되고 있다. 삼성전자와 SK하이닉스는 이번 VEU 지위 박탈과 관계없이 국내에 반도체 고급 장비를 들이는 등의 행보를 취하고 있었다. SK하이닉스는 최근 메모리 업계 처음으로 ‘High NA EUV’ 장비를 이천 M16팹(Fab)에 반입했다. EUV 장비는 극자외선 노광장비로, 반도체 제조의 핵심 기술로 통한다. 이번 SK하이닉스가 이천에 놓은 하이 NA EUV는 기존 EUV보다 해상도를 크게 향상시킨 차세대 노광 장비로, 한 대당 가격이 5000억원이 넘는 것으로 알려졌다. 이는 2나노 이하 시스템반도체와 10나노 이하 메모리 반도체 생산에 필수적으로 필요한 장비다. 양산용으로 하이 NA 장비를 도입한 건 SK하이닉스가 처음이다. 삼성전자는 올 초 연구용으로 하이 NA 장비를 국내에 들여온 바 있다.한편 업계는 이 같은 상황에 무기력한 모습이다. 스스로 해결할 수 있는 것이 아닌 미 정부의 결정을 그저 기다려야하는 상황이기 때문이다. 반도체업계 관계자는 “국내 연구개발(R&D) 단지를 개발하면서 원천기술을 키우는 것은 당연하지만, 공장까지 국내에 두고 운영하기에는 현실적으로 어려운 것이 사실”이라며 “VEU 지위가 박탈된 것은 외부 규제가 생기는 것이기 때문에 어려운 상황이 되는 것은 확실하고, 현재로서는 바로 실행할 수 있는 대응책이나 전략을 짜기도 쉽지 않다”고 말했다.